Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-2511/2024[77-1312/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Широкова А.М, судей Ворониной Э.Н, Гилязовой Е.В, при секретаре Филипповой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербург Юрасова А.Г. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н, выступление осужденной Лужецкой О.М. и ее защитника адвоката - Черненькой Т.Н, возражавших против доводов кассационного представления прокурора Юрасова А.Г, мнение прокурора Громовой К.С, полагавшей необходимым судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года

Лужецкая О.М, "данные изъяты"

- осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лужецкой О.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Удовлетворен гражданский иск "данные изъяты" к Лужецкой О.М. Постановлено взыскать с Лужецкой О.М. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рубля.

Отказано в удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО9 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2023 года приговор в части удовлетворения гражданского иска "данные изъяты" к Лужецкой О.М. - отменен.

Гражданский иск "данные изъяты" к Лужецкой О.М. о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" рубля - оставлен без рассмотрения. В остальном этот же приговор - оставлен без изменения.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года Лужецкая О.М. осуждена за совершение: - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербург Юрасов А.Г. просит об отмене судебных решений ввиду несправедливости назначенного наказания, а именно его чрезмерной мягкости, что выразилось в необоснованном применении положений ст. 73 УК РФ. Отмечает, что доводы апелляционного представления не получили надлежащей оценки. Полагает, что с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, причиненного ущерба, чувства у осужденной вседозволенности, безнаказанности и пренебрежительного отношения к закону, осужденной следует назначить наказание без применения ст. 73 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В связи с чем, просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона, по уголовному делу в отношении Лужецкой О.М. допущены, а годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном приговоре, определении, постановлении, указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Денищица Е.А. на мягкость назначенного осужденной наказания и необоснованное применение положений ст. 73 УК РФ, отменил приговор в части разрешения гражданского иска, в остальном оставил приговор без изменения, а апелляционное представление удовлетворил частично.

Согласно апелляционному определению, опровергая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции указал, что соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ, достаточно мотивировано в приговоре, является соразмерным содеянному, все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, оснований для усиления назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о назначении Лужецкой О.М. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований, предусмотренных ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ, фактически не дал оценку доводам апелляционного представления, не привел мотивы, по каким основаниям он пришел к выводу о применении в отношении осужденной именно условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Допущенные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело передаче на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга ЮрасоваА.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2023 года в отношении Лужецкой О.М. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий

Судьи