Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 8а-10031/2024[88а-11928/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Зеленского А.М, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2023 года (N 2а-1220/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 февраля 2024 года по административному исковому заявлению Федотьева И.В. к ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, УФСИН России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Федотьев И.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период нахождения в карантинном отделении в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия с июня 2018 года по 16 июля 2019 года не работали сливные бачки, туалет разрешалось посещать только 30 минут в день, кроме того, в период содержания в отряде 6 и 7 указанного исправительного учреждения отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, не все раковины работали, а также отсутствовало горячее водоснабжение.

Полагая, что административным ответчиком были допущены грубые нарушения его прав, свобод и законных интересов, административный истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в размере 100 000 рублей.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 февраля 2024 года, заявленные требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 2 000 рублей.

В кассационной жалобе на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 февраля 2024 года, поступившей в суд первой инстанции 8 апреля 2024 года, ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ставят вопрос об отмене судебных актов, настаивая на отсутствии нарушений прав административного истца, влекущих взыскание компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Как следует из материалов дела, Федотьев И.В. содержался в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в период с 26 июня 2018 года по 16 июля 2019 года.

Согласно утверждению Федотьева И.В. в период его нахождения в карантинном отделении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия не работали сливные бачки, туалет разрешалось посещать только 30 минут в день, кроме того, в период содержания в отряде 6 и 7 указанного исправительного учреждения отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, не все раковины работали, а также отсутствовало горячее водоснабжение.

Установив, что в период содержания Федотьева И.В. в исправительном учреждении допускались нарушения условий содержания, в частности: отсутствие горячего водоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления и взыскании в пользу административного истца компенсации в размере 2 000 рублей.

В остальной части требований административного истца суд не усмотрел оснований для их удовлетворения ввиду неустановления нарушения его прав.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта, с указанными выводами согласился.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", положений Свода правил 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года N 1454/пр и соответствуют обстоятельствам дела.

Установив несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям, суды пришли к верному выводу о том, что ненадлежащими условиями содержания ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, данные нарушения свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Федотьева И.В. компенсации за ненадлежащие условия содержания, предусмотренной статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Взыскивая компенсацию в размере 2 000 рублей, суд принял во внимание степень причиненных административному истцу установленным нарушением страданий, характер и продолжительность допущенного нарушения прав, требования разумности и справедливости.

Оснований полагать размер взысканной судом компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости, суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия - без удовлетворения.

Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 февраля 2024 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 1 июля 2024 года.