Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8а-10512/2024[88а-11860/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Морозковой Е.Е, Чуфистова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Сережина С.В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2023 года (N 2а-5699/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 ноября 2023 года по административному исковому заявлению Сережина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сережин С.В. обратился с административным исковым заявлением по тем основаниям, что он является должником по исполнительному производству N о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 22 марта 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам, которая на 22 марта 2023 года составила 324 274 руб. 55 коп. Сережин С.В, ссылаясь на применение судебным приставом-исполнителем при производстве расчета задолженности по алиментам данных о среднемесячной заработной плате, не соответствующих официальным данным Росстата, просил суд признать указанное постановление незаконным.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 ноября 2023 года, в удовлетворении требований Сережина С.В. отказано.

В кассационной жалобе на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 ноября 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 15 апреля 2024 года, Сережин С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их постановленными с нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что 1 марта 2018 года в отношении Сережина С.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2023 года был произведен расчет по состоянию на 22 марта 2023 года на основании имевшейся задолженности по алиментам на 1 декабря 2022 года- 373 239 руб. 01 коп. и ее частичной оплаты в сумме 131 011 руб. 40 коп.

При этом задолженность за период с 1 декабря 2022 года по 22 марта 2023 года определена в размере 82 046 руб. 94 коп. исходя из имевшихся на тот момент официальных сведений о среднемесячной заработной плате в целом по Российской Федерации за декабрь 2022 года (88 468 руб.), включая 22 117 руб. за декабрь 2022 года, 22 117 руб. за январь 2023 года, 22 117 руб. за февраль 2023 года и 15 695 руб. 94 коп. за двадцать два дня марта 2023 года.

Окончательно задолженность Сережина С.В. по алиментам на 22 марта 2023 года определена в размере 324 274 руб. 55 коп. (373239, 01- 131011, 40+82046, 94).

26 июня 2023 года Сережин С.В. обратился в суд с административным иском.

Установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, соответствует действующему законодательству и прав должника не нарушает.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий по административному делу не установлено, что повлекло отказ в удовлетворении административного иска.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов по существу заявленных административным истцом требований не опровергают.

Суды первой и второй инстанций дали надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных постановлений, по настоящему административному делу не допущено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 ноября 2023 года без изменения, кассационную жалобу Сережина С.В. - без удовлетворения.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 ноября 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 3 июля 2024 года.