Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-10863/2024[88-12411/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Сенчуковой Е.В, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 января 2024 г. по гражданскому делу N2-7742/2023 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, уточнив требования по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил признать решение ОСФР по Вологодской области от 09.03.2023 N 225334/22 незаконным и не порождающим правовых последствий в части отказа в назначении пенсии и во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 19.10.1994 по 14.05.1995, с 20.09.1995 по 21.04.1996, с 14.11.1996 по 30.06.1997, с 03.10.1997 по 04.05.1998, с 05.10.1998 по 22.04.1999 с 29.09.1999 по 31.12.1999 кочегаром в МУ ПП ЖКХ, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" периоды работы с 20.07.1994 по 22.05.1995, с 06.06.1995 по 01.07.1995, с 01.08.1995 по 01.05.1996, с 01.06.1996 по 31.12.1996, с 30.06.1997 по 01.01.2000, с 25.05.2000 по 19.09.2000 кочегаром в МУ ПП ЖКХ, с 01.04.1988 по 13.04.1994 в должности монтажника 4 разряда в Производственном строительно-монтажном кооперативе Кубена", назначить страховую пенсию по старости с 28.12.2011.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 4 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 января 2024 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ОСФР по Вологодской области N 225334/22 от 09.03.2023 об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в качестве кочегара МУ ПП ЖКХ в период с 19.10.1994 по 14.05.1995, с 20.09.1995 по 21.04.1996.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в качестве кочегара МУ ПП ЖКХ в период с 19.10.1994 по 14.05.1995, с 20.09.1995 по 21.04.1996.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области от 09.03.2023 N 225334/22 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда.

Специальный стаж на дату обращения, 28.12.2022, по расчёту ответчика, составляет 11 месяцев 21 день.

Из трудовой книжки истца серии ЛT-I N от 21.07.1982, он 20.07.1994 принят кочегаром в Усть-Кубенское ПП ЖКХ, 01.07.2001 уволен по собственному желанию.

На основании приказа N 320 от 20.07.1994 ФИО1 принят на работу в качестве кочегара в Никольскую котельную с 20.07.1994 года.

В соответствии с постановлением Администрации Усть-Кубинского района от 06.07.1994 N 212, на обслуживание котельной Усть-Кубинского ПП ЖКХ выделялось финансирование на приобретение каменного угля.

Согласно информации о ходе выполнения постановления главы администрации области от 12.10.1994 N 594 "О готовности объектов жилищно-коммунального и энергетического хозяйства области в работе в зимних условиях 1994-1995 годах" от 28.04.1995 N 261, информации по выполнению пунктов 2.1, 2.2, 2.3 протокола заседания коллегии при главе администрации области от 30.06.1995 N 3 администрацией Усть-Кубинского района от 14.08.1995 N 485 также следует, что котельная Усть-Кубинского ПП ЖКХ в указанный период работала на каменном угле.

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области от 28.08.2023 N 01-14/239 в документах администрации Усть-Кубинского района, МУ "Усть-Кубинское ПП ЖКХ" сведения о начале отопительного сезона в 1994 г. не обнаружены.

В соответствии с распоряжением администрации Усть-Кубинского района от 15.05.1995 N 58-р отопительный сезон 1994/1995 годов завершен с 15.05.1995.

На основании распоряжения администрации Усть-Кубинского района от 19.09.1995 N 121-р отопительный сезон начат с 20.09.1995.

Распоряжение администрации Усть-Кубинского района о завершении отопительного сезона в 1996 году не принималось.

В приказе Усть-Кубинского ПП ЖКХ от 19.04.1996 N 185 значится "... ввиду отсутствия топлива и финансовых средств у предприятия, закончить отопительный сезон с 22.04.1996".

В документах администрации Усть-Кубинского района, МУ "Усть-Кубинское ПП ЖКХ" сведения о начале и окончании отопительного сезона 1996/1997 годов отсутствуют.

Также в Распоряжении администрации Усть-Кубинского района от 02.10.1997 N 127-р значится, что отопительный сезон начат с 03.10.1997. Распоряжение об окончании отопительного сезона отсутствует.

В приказе по личному составу МУ "Усть-Кубинское ПП ЖКХ" от 08.06.1998 N 30 ? 1 значится, что отопительный сезон в котельной с Никольское окончен с 05.05.1998.

В Распоряжении администрации Усть-Кубинского района от 30.09.1998 N 101-р значится, что отопительный сезон начат: "в зданиях больницы с 29.09.1998, в детских дошкольных учреждениях, ТЦСОН с 01.10.1998, школах, жилых домах и иных объектах с 05.10.1998".

На основании распоряжения администрации Усть-Кубинского района от 23.04.1999 N 50-р отопительный сезон закончен с 23.04.1999.

По 1999/2000 в распоряжении администрации Усть-Кубинского района от 28.09.1999 N 136-р значится, что отопительный сезон начат с 29.09.1999.

На основании распоряжения администрации Усть-Кубинского района от 22.05.2000 N 81-р отопительный сезон окончен с 22.05.2000.

Согласно сведениям архивной справки от 13.02.2023 N 01-14/486, в приказе по личному составу Усть-Кубинского ПП ЖКХ от 18.10.1994 N 5, значится: "С наступлением минусовой температуры окружающего воздуха во всех котельных района приступить к работе на трёх котлах с поддержанием температуры на выходе не ниже 400 Со с доплатой 15 процентов к тарифной ставке с 19.10.1994".

В приказе по личному составу Усть-Кубинского ПП ЖКХ от 18.05.1995 N 65 значится: "В связи с окончанием отопительного сезона 1994-1995 приказываю: с 15.05.1995 приступить к профилактическому ремонту котельных по подготовке к отопительному сезону 1995-1996 года. Провести силами кочегаров и аварийно-ремонтной бригады все необходимые работы... Оплату труда за время ремонта котельной производить по часовой ставке кочегаров 2 разряда... Ремонт и подготовку котельных к отопительному сезону закончить к 01.09.1995".

В приказе от 22.05.1995 N 67 значится: "Ввиду отсутствия финансирования работ по благоустройству, кап.ремонту и ремонту теплоэнергетического хозяйства предприятия... предоставить отпуск без сохранения заработной платы с 23 мая по 6 июня 1995 г. кочегарам котельной".

В приказе по личному составу МУ "Усть-Кубинское ПП ЖКХ" от 30.06.1997 N287, ? 5, значится: "В связи с окончанием отопительного сезона перевести на время ремонта постоянно принятых кочегаров слесарями 3 разряда с 01.07.1997 по 20.09.1997".

В приказе по личному составу МУ "Усть-Кубинское ПП ЖКХ" от 26.10.1998 N 65, ? 1 значится: "Провести курсовое обучение кочегаров водогрейных котлов с 28.08.1998 по 05.09.1998 года по месту работы Вологодским учебно-курсовым комбинатом согласно списку", в котором значится ФИО1, 1965 г. рождения.

В приказе по личному составу МУ Усть-Кубинского ПП ЖКХ от 29 апреля 1999 г. N 33 значится: "В связи с окончанием отопительного сезона приказываю: 1. Перевести слесарями для проведения межсезонного ремонта котельных с 26 апреля 1999 г... котельная с. Никольское... ФИО1... 3. Оплату труда слесарей, занятых на ремонте котельных, производить повременно по III разряду тарифной ставки слесаря... ".

Свидетель ФИО7 пояснил, что в периоды, когда котельная не работала, работников переводили в слесари для ремонта котлов.

Кроме того, в представленных сведениях архивных справок содержится ходатайство директора МУ Усть-Кубинского ПП ЖКХ N 277 от 25.07.2003 о выделении лимитов по топливу на АЗС "Лукойл" для поставки каменного угля по котельным с. Никольское, с. Бережное, с. Заднее, пос. Устье, а также статистическими данными месячной потребности угля по котельным МУ ПП КЖХ на декабрь.

Из приказа N 237 по Усть-Кубинскому ПП ЖКХ от 14.11.1996 следует, что в связи с отсутствием снабжения котельных топливом был выделен трактор для снабжения котельной участка Никольское дровами.

Оценив представленные сторонами письменные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 14, 30, 31 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пришёл к выводу о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в качестве кочегара МУ ПП ЖКХ в период с 9.10.1994 по 14.05.1995, с 20.09.1995 по 21.04.1996, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждён факт работы истца в указанные периоды в котельной, работающей на твёрдом топливе (угле), что предусматривает позиция N 23200000-13786 Списка N 2.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца в межотопительные сезоны, поскольку факт работы истца в должности машиниста (кочегара) производственной котельной, работающей на твёрдом топливе (угле и сланце), в том числе занятый на удалении золы постоянно в течение полного рабочего дня в межотопительные сезоны допустимыми доказательствами не подтверждён.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, отметив, что истцом не представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие основания для включения спорных периодов в специальный стаж, в том числе информация о работе ФИО1 в качестве машиниста (кочегара) котельной, работающей на твёрдом топливе (угле), на условиях выполнения работником нормы рабочего времени и нормы труда (трудовых обязанностей). Представленные документы подтверждают только факты работы истца в организациях в определённой должности, однако характер работы (особенности условий осуществления трудовой функции) документально не подтверждён, записи в трудовой книжке свидетельствуют лишь о факте работы ФИО1 в указанной должности, однако не отражают характер его работы в должности, предусмотренной Списком N 2.

При этом, решение Сокольского районного суда Вологодской области от 20.05.2013 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, отсутствуют основания применять положения части 2 статьи 61 ГПК РФ, поскольку решение суда по спору с участием ФИО1 не принималось, истцом является иное лицо обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Кроме того, по данным индивидуального (персонифицированного) учёта не подтверждается льготный характер работы ФИО1 в спорный период, имевший место после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, работодателем представлены сведения, подтверждающие работу с обычными условиями труда (без указания кода особых условий труда).

Суд первой инстанции также пришёл к выводу о том, что оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 28.08.1998 по 05.09.1998 - периода курсового обучения кочегаров водогрейных котлов, поскольку периоды до и после обучения не включены в специальный стаж.

При разрешении требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периода работы с 01.04.1988 по 13.04.1994, когда истец работал монтажником 4 разряда в Производственный строительно-монтажный кооператив "Кубена", суд первой инстанции исходил из того, что документы, подтверждающие особые условия труда, в материалах дела отсутствует, должность "монтажник" в Списке N2 не поименована, в связи с чем суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из следующего.

Разделом XXVI "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 N 10 предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код 2290000а-14612).

Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 от 22.08.1956 N 1173 предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно записям трудовой книжки истец 01.04.1988 принят на работу в качестве монтажника 4 разряда в Производственный строительно-монтажный кооператив "Кубена", 13.07.1994 уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР.

В архивной справке от 25.01.2023 N Л-3716 указано, что в лицевых счетах работников управления механизации и автотранспортного цеха за 1992 истец значится в должности машиниста автокрана 5 разряда, принят на работу приказом N25-к от 09.09.1992, сведения об особых условиях труда в архиве отсутствуют.

В приказе председателя Производственного строительно-монтажного кооператива "Кубена" от 13.07.1994 N 74-к указано, что ФИО1 (монтажник) уволен с 13.07.1994 по собственному желанию.

Согласно сведениям архивной справки от 25.01.2023 N 3-3717 и представленным к ней лицевым счетам, сведения о начислении заработной платы ФИО1 за периоды с 01.01.1989 по 30.06.1989, с 01.01.1994 по 30.03.1994, с 21.04.1994 по 19.07.1994 отсутствуют.

В архивной справке от 24.07.2009 N 4883 указаны сведения из расчётных ведомостей и лицевых счетов о периодах начисления заработной платы.

Поскольку должность "монтажник" в Списке N 2 не поименована, подтверждение особых условий труда за период работы с 01.04.1988 по 13.04.1994 в материалах дела отсутствует, то указанный период работы не подлежит включению в специальный стаж.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод стороны истца о том, что он в спорный период фактически исполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, как несостоятельный, поскольку в представленных письменных доказательствах, а именно, трудовой книжке, архивных справках должность ФИО1 поименована как "монтажник".

Законных оснований для установления тождественности занимаемой истцом должности "монтажник" в спорный период работе в должности "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций" не имеется. Оснований исходить из того, что профессия истца была неверно поименована работодателем и занесена в его трудовую книжку не в полной редакции её наименования суд апелляционной инстанции не нашёл, поскольку иные доказательства также не представлены.

При этом обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, возлагается на истца (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что характер и условия работы истца в указанные периоды времени соответствовали характеру и условиям работы в должности "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", истцом не представлено.

Постановлением Госстандарта РФ "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94" (вместе с "ОК 016-94. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов") от 26.12.1994 N 367, согласно которому должности "монтажник" и "монтажник по монтажу строительных и железобетонных конструкций" выделены как самостоятельные профессии с присвоением кодов "14544" и "14612".

Учитывая, что при включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в качестве кочегара МУ ПП ЖКХ в период с 19.10.1994 по 14.05.1995, с 20.09.1995 по 21.04.1996, требуемый пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ специальный стаж у истца отсутствует, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к выводу, с которым согласился суда апелляционной инстанции, о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о назначении пенсии не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено правильное толкование норм материального права (статей 8, 30, 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516), подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон, а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один за каждые 2 и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 такой работы женщинам.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 1991 года предусмотрена профессия "машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы" (код 23200000-13786).

Вопреки доводам кассатора, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, согласно которому для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в качестве кочегара, необходимо соблюдение условия работы в котельной, работающей на угле и сланце, а также выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня, однако в материалы дела такие доказательства не представлены.

Относительно разрешения исковых требований по периоду работы с 01.04.1988 по 13.04.1994 судом первой инстанции также правильно отмечено о том, что, несмотря на осуществление ПСМК "Кубена" в соответствии с уставом и лицензией на осуществление строительной деятельности строительно-монтажных работ, это обстоятельство не свидетельствует о том, что ФИО1, принятый на должность монтажника 4 разряда, осуществлял функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Следует отметить, что из перечня услуг (работ), производимых ПСМК "Кубена", являющегося приложением к решению исполкома райсовета от 16.05.1989 N 116, следует, что Кооператив осуществляет деятельность также по разработке проектно-сметной документации для производственного, дорожного и жилищно-гражданского строительства, добыче и переработке нерудных строительных материалов, оказание услуг по обслуживанию и ремонту техники и автотранспортных средств, что соответствует тому, что истец 09.09.1992 принят на работу машинистом автокрана 5 разряда, сведения об особых условиях труда в архиве отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, высказанную в суде первой инстанции и поддержанную им при апелляционном рассмотрении дела, в кассационной жалобе не приведено доводов о том, что судами не дана оценка обстоятельствам дела и не отражён вывод по его правовой позиции по делу.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Нарушений статьи 379.7 ГПК РФ предусматривающей основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 4 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи