Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-13098/2024[88-14135/2024]

N 88-14135/2024

N 2-1366/2023-134

город Санкт-Петербург 24 июня 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 134 города Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 декабря 2023 года) и апелляционное определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Звездочка" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Звездочка" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года. С учетом уточнений истец просил взыскать задолженность по оплате взносов в размере 6 878, 45 руб, неустойку за просрочку оплаты взносов в размере 1 451, 38 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 18 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 134 города Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 декабря 2023 года), оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года, исковые требования СНТ "Звездочка" удовлетворены.

С ФИО1 в пользу СНТ "Звездочка" взысканы задолженность по оплате взносов за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 6 878, 45 руб, неустойка за просрочку оплаты взносов за период с 1 января 2020 года по 17 июля 2023 года в размере 1 451, 38 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 18 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях относительно кассационной жалобы представитель истца просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что согласно Уставу садоводческое некоммерческое товарищество "Звездочка" представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Основной целью деятельности является удовлетворение потребностей, связанных с реализацией прав граждан на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными участками.

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 735 кв.м, расположенного в границах СНТ "Звездочка", право собственности зарегистрировано 19 мая 2014 года.

Ответчик является членом СНТ "Звёздочка".

Решением общего собрания членов СНТ "Звездочка" от 23 ноября 2019 года установлен размер взносов садоводов на 2020 год (для участков обслуживаемых СНТ) из расчета 12, 09 руб. с 1 кв.м. индивидуального земельного участка, принадлежащего садоводу.

Решением общего собрания членов СНТ "Звездочка" от 8 октября 2020 года установлен размер взносов садоводов на 2021 год (для участков обслуживаемых СНТ) из расчета 13, 30 руб. с 1 кв.м. индивидуального земельного участка, принадлежащего садоводу.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Звездочка" от 4 декабря 2021 года установлен размер взносов садоводов на 2022 год (для участков обслуживаемых СНТ) из расчета 13, 30 руб. с 1 кв.м. индивидуального земельного участка, принадлежащего садоводу.

Срок оплаты взносов садоводов с 2020 года ограничен 01 июля текущего года.

Решения общего собрания членов СНТ "Звездочка", устанавливающие размер взносов и утвердившие приходно-кассовые сметы СНТ "Звездочка" в спорные периоды, в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны.

Расчёт задолженности составлен исходя из установленных общим собранием членских взносов с учётом площади земельного участка ответчика и сумм, внесённых ответчиком в качестве оплаты членских взносов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ), разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, проверив представленный расчет задолженности и признав его верным, исходя из обязанности уплаты собственником земельного участка - члена СНТ членских взносов в установленном размере, пришел к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате членских взносов у ответчика образовалась заявленная задолженность.

Выводы судов являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам и положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данными Федеральными законами, Уставами таких объединений.

В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном Уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Выводы судов о том, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Звездочка", и членом товарищества, обязан своевременно уплачивать членские взносы, размер которых утвержден общим собранием членов товарищества, соответствуют установленным обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам материального права.

Довод ответчика в кассационной жалобе об отсутствии обязанности по уплате заявленных взносов ввиду того, что его участок не подключен к системам электроснабжения и газоснабжения, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права, был предметом рассмотрения нижестоящих судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции со ссылкой на правовую позицию, выраженную в определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, верно указал, что ФИО1, как собственник земельного участка, расположенного в границах территории СНТ "Звездочка" и член СНТ, пользующийся объектами инфраструктуры этого товарищества, является лицом, обязанным участвовать в расходах по содержанию общего имущества СНТ, решения общего собрания членов данного СНТ, установившие размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования этого товарищества для членов товарищества обязательны для исполнения.

Довод в кассационной жалобе о том, что Устав СНТ является подложным, не может являться основанием для отмены судебных актов. Доказательств, подтверждающих подложность Устава и того, что в СНТ действует Устав в иной редакции, судам первой и апелляционной инстанций не представлено. В этой связи данный довод подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку доказательств по делу и несогласие с выводами судов, в связи с чем не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как правом переоценки установленных судами обстоятельств и доказательств суд кассационной инстанции в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке по ее доводам отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 134 города Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 декабря 2023 года) и апелляционное определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.В. Байдаева