Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-5239/2024[88-12273/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В, судей Медведкиной В.А, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу N 2-502/2022 по иску Бондаренко В.А. к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости досрочно по кассационной жалобе Бондаренко В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Бондаренко В.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко В.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение отделения ГУ УПФР РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (Управление установления пенсий N10) от 4 августа 2021 г. N308404/21; включить в специальный страховой стаж истца периоды работы: с 15 апреля 1993 г. по 1 сентября 1993 г, с 3 сентября 1995 г. по 14 апреля 1996 г, с 1 мая 1996 г. по 2 сентября 1996 г. в должности концертмейстера-регулятора кларнетов, концертмейстера группы кларнетов в Государственной академической капелле Санкт-Петербурга; возложить обязанности на ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с 28 апреля 2021 г.

В обоснование требований указал, что он обратился в Отделение УПФР Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим творческую деятельность на сцене, в театрах или театрально-зрелищных организациях, независимо от их возраста, в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга N3- 8404/21 от 4 августа 2021 г. отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно как лицу, осуществляющему творческую деятельность на сцене, в театрах или театрально-зрелищных организациях, по мотиву отсутствия специального стажа не менее 25 лет по состоянию на 1 января 2019 г. Полагая решение ответчика необоснованным, истец обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 февраля 2022 г. с учетом определения Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 г. решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга N308404/21 от 4 августа 2021 г. в части не включения в подсчёт специального стажа периодов работы Бондаренко В.А. с 15 апреля 1993 г. по 1 сентября 1993 г, с 3 сентября 1995 г. по 14 апреля 1996 г. и с 1 мая 1996 г. по 2 сентября 1996 г. в должности концертмейстера-регулятора кларнетов и концертмейстера группы кларнетов в Государственной академической капелле Санкт-Петербурга признано незаконным; на ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложена обязанность включить периоды работы Бондаренко В.А. в Государственной академической капелле Санкт-Петербурга с 15 апреля 1993 г. по 1 сентября 1993 г. в должности концертмейстера-регулятора кларнетов, с 3 сентября 1995 г. по 14 апреля 1996 г. и с 1 мая 1996 г. по 2 сентября 1996 г. в должности концертмейстера группы кларнетов в специальный стаж, дающий право назначения страховой пенсии по старости досрочно; а также назначить Бондаренко В.А. страховую пенсию по старости досрочно с 12 ноября 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2022 г. решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 9 ноября 2022 г. отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с неправильным применением судами нижестоящих инстанций регулирующих спорные отношения норм материального права, а также тем, что суд не определили не устанавливал факт осуществления истцом творческой деятельности в качестве артиста духовых инструментов, а также полную занятость в данных условиях, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета сданы работодателем в пенсионный орган общим стажем без указания льготного кода.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 февраля 2022 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Бондаренко В.А. отказано.

В кассационной жалобе Бондаренко В.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 г, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, по результатам рассмотрения заявления Бондаренко В.А, обратившегося за назначением досрочной страховой пенсии по старости, Отделением (Управлением установления пенсий N10) ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 21 части 1 стати 30 Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием 25-летнего специального стажа работы по состоянию на 1 января 2019 г.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчиком не учтены периоды: с 15 апреля 1993 г. по 1 сентября 1993 г, с 3 сентября 1995г. по 14 апреля 1996 г, с 1 мая 1996 г. по 2 сентября 1996 г. в должности концертмейстера-регулятора кларнетов, концертмейстера группы кларнетов в государственной академической капелле Санкт-Петербурга, так как данные должности Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N447 не предусмотрены; с 22 марта 1994 г. по 28 марта 1994 г, с 15 апреля 1996 г. по 30 апреля 1996 г, с 22 сентября 1996г. по 24 сентября 1996 г. - периоды отпусков без сохранения заработной платы, так как Правилами N 516 не предусмотрено включение в специальный стаж данных периодов; с 1 октября 1996 г. по 25 октября 1996 г. - период учебного оплачиваемого отпуска, в связи с поступлением в ассистентуру-стажировку, так как документальное подтверждение обучения в указанный период не представлено.

Из материалов дела следует, что Бондаренко В.А, 13 августа 1972 г.р, имеет высшее образование по специальности инструментальное исполнительство (кларнет), в 1996 г. окончил Санкт-Петербургскую государственную консерваторию имени Н.А. Римского-Корсакова; ему присвоена квалификация концертного исполнителя, артиста оркестра, артиста камерного ансамбля, преподавателя; 26 ноября 1997 г. истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР.

Из представленных копии трудовой книжки Бондаренко А.В, архивной справки Санкт-Петербургского ГКУ "Объединённый ведомственный архив культуры" N309/234 от 26 марта 2021 г, справки ФГБУК "Государственный академический Мариинский театр" N 64-к от 15 марта 2021 г. следует, что истец работал в Государственной академической Капелле Санкт-Петербурга с 15 апреля 1993 г. по 31 января 1997 г.:

- в период с 15 апреля 1993 г. по 1 сентября 1993 г. в должности концертмейстера-регулятора кларнетов на основании срочного трудового договора;

- в период с 2 сентября 1993 г. по 2 сентября 1996 г. на основании срочного договора работал последовательно: с 2 сентября 1993 г. по 2 сентября 1995 г. в должности артиста оркестра группы кларнетов регулятора групп и с 3 сентября 1995 г. по 2 сентября 1996 г. - концертмейстера группы кларнетов;

- в период с 3 сентября 1996 г. по 31 января 1997 г. на основании срочного трудового договора в должности артиста оркестра группы кларнетов, концертмейстера, 1-ый кларнет;

- в периоды с 22 марта 1994 г. по 28 марта 1994 г, с 15 апреля 1996 г. по 30 апреля 1996 г. и с 22 сентября 1996 г. по 24 сентября 1996 г. истцу предоставлены отпуска без сохранения заработной платы;

- на срок с 1 октября 1996 г. по 25 октября 1996 г. истцу предоставлен учебный оплачиваемый отпуск.

С 7 декабря 1998 г. по настоящее время Бондаренко В.А. работает в ФГБУК "Государственный академический Мариинский театр" в должностях артиста оркестра - солист, регулятор 1 и 2 кларнета, ES-кларнета, группы кларнетов Большого симфонического оркестра и артиста оркестра - 1 и 2 кларнет, кларнет пикколо, солист, регулятор группы в группе кларнетов Большого симфонического оркестра, данный период работы учтён пенсионным органом в специальный стаж.

Согласно должностной инструкции концертмейстера оркестра, концертмейстера группы симфонического оркестра, утвержденной генеральным директором СПБ ГБУК "Государственная академическая капелла Санкт-Петербурга", на должности концертмейстера оркестра, концертмейстера группы принимаются (переводятся) лица, имеющее: высшее профессиональное образование (музыкальное) и стаж работы в оркестре не менее 3 лет в должности артиста оркестра первой категории; отличные музыкальные данные; высокий уровень техники и музыкальной культуры исполнения; необходимые знания в области репертуара музыкальных театров и большой опыт работы в оркестре, а также исполнения сольных партий по соответствующей группе инструментов.

Концертмейстер оркестра, концертмейстер группы относятся к категории специалистов.

В обязанности концертмейстера группы входит: ответственность за профессиональную и производственно-творческую дисциплину артистов оркестра своих групп; концертмейстеры струнных групп отвечают за художественно-исполнительское состояние артистов своей группы, за безупречное знание каждого из своей партии. В знании и исполнении оркестровой партии концертмейстер группы должен быть примером для всей группы. Для подготовительной работы к общим репетициям концертмейстер группы имеет право назначить, с ведома директора оркестра, групповые репетиции с включением их в график работы. По требованию концертмейстера группы любой артист группы обязан исполнить индивидуально отрывок или всю оркестровую партию.

Солисты и регуляторы групп духовых инструментов оркестра, помимо ответственности за исполнение своей партии, обязаны следить за художественным состоянием своей группы. Они должны оказывать помощь в разучивании сложных партий, наблюдать за творческой формой артистов группы. Они также несут полную ответственность за строй всей группы.

Совместно с художественным руководителем - главным дирижером симфонического оркестра, директором симфонического оркестра, концертмейстер оркестра, концертмейстер групп решают вопросы приглашения артистов вместо заболевших артистов в группах, а также рассадку каждый в своей группе.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие должностей концертмейстера, регулятора в утвержденном Постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991 г. N447 Списке, лица, занимающие эту должность имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при стаже творческой работы не менее 25 лет, поскольку они являются артистами, играющими на духовых инструментах.

Также, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включив в специальный стаж период работы Бондаренко В.А. с 15 апреля 1993 г. по 1 сентября 1993 г. в должности концертмейстера-регулятора кларнетов, с 3 сентября 1995 г. по 14 апреля 1996 г. и с 1 мая 1996 г. по 2 сентября 1996 г. в должности концертмейстера группы кларнетов в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении культуры "Государственной академической капелле Санкт-Петербурга", поскольку в спорный период работы истец осуществлял деятельность в качестве артиста, играющего на духовых инструментах.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных Бондаренко В.А. требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 14, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" с учетом требований, содержащихся в Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N665, Списках профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991 г. N447, исходил из того, что осуществление истцом творческой деятельности в качестве артиста, играющего на духовых инструментах не подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости с учетом характера разрешаемого спора, представленными в пенсионный орган, а в последующем в суд. Соответствующих доказательств, подтверждающих работу в спорный период времени в качестве артиста, играющего на духовых инструментах, а также полную занятость в данных условиях, истцом представлено не было, а сведения индивидуального (персонифицированного) учета сданы работодателем в пенсионный орган общим стажем без указания льготного кода.

Судом апелляционной инстанции в адрес Бондаренко В.А. направлялось письмо с предложением представить дополнительные доказательства того, что в спорный период времени с 15 апреля 1992 г. по 1 сентября 1993 г, с 3 сентября 1995 г. по 14 апреля 1996 г, с 1 мая 1996 г. по 2 сентября 1996 г. творческая деятельность истца была связана с работой артиста, играющего на духовых инструментах в театрально-зрелищных организациях. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих заявленные требования истцом, представлено не было, из материалов дела такие выводы не следуют.

При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, доводы истца о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Бондаренко В.А.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Бондаренко В.А. о наличии оснований для включения периодов работы в специальный стаж в связи с фактическим осуществлением им деятельности артиста, играющего на духовых инструментах, доказательства характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут быть установлены из показаний свидетелей и устных пояснений стороны (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вопреки доводам кассационной жалобы истца всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бондаренко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи