Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 г. по делу N 8Г-7718/2024[88-9344/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.

судей Яроцкой Н.В. и Черных И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В, объяснения представителя ФИО2 адвокат ФИО7, поддержавшей заявление своего доверителя об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, ФИО1, ее представителя ФИО4, полагавших возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, обратилась с исковым заявлением суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий пользовании земельным участком N, расположенным по адресу: "адрес", а именно: демонтировать строительные конструкции межевого забора с земельного участка, установленные с отклонением от прямых отрезков межевой кадастровой границы по т. 1-2, т. 2-3, т. 3-4; восстановить межевые знаки т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 - поворотные точки границ земельного участка N и земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", демонтированные ФИО2, и закрепить их на местности, установив на бетонном фундаменте и металлическим тросом зафиксировать прямые отрезки межевой кадастровой границы т. 1-5; за счет ФИО2 в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2022 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность демонтировать конструкции забора, установленного по границе между земельными участками N, расположенного по адресу: "адрес", 52 и N, расположенного по адресу: "адрес", и восстановить межевые знаки по юридической границе между земельными участками в координатах характерных точек не позднее одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2024 г, с учетом определения об исправлении описки от 24 января 2024 г, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2022 г. в части обязания ФИО2 демонтировать конструкции забора, установленного по границе между земельными участками с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" и кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", изменено, на ФИО2 возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу передвинуть столбы забора, установленного по границе между земельными участками сторон: участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", 52 и земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с юридическими границами земельных участков сторон, сведения о которых внесены в ЕГРН.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обязании восстановить межевые знаки отказано.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 3 июня 2024 г.

27 мая 2024 г, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, от ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заявление ответчика об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ ФИО2 от кассационной жалобы, поданной на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2024 г, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц, не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ ответчика от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2024 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2024 г. по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

Председательствующий

Судьи