Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-2522/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности в интересах Газизова Радика Ринатовича, на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району от 12 октября 2023 года N 18810002220005482478, решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2024 года, вынесенные в отношении Газизова Радика Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району от 12 октября 2023 года N 18810002220005482478, оставленным без изменения решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2024 года, Газизов Радик Ринатович (далее - Газизов Р.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кузнецов С.В. просит об отмене постановления и судебных актов, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Газизова Р.Р. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.4. Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда(пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закреплённым в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В частности, пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Данная норма определяет порядок расположения транспортных средств на проезжей части в целях обеспечения их безопасного движения по дорогам.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, установлено должностным лицом и судебными инстанциями, Газизов Р.Р. 17 августа 2023 года в 23 часа 09 минут на 31 км автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, управляя автомобилем марки "ШАГМАН", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения выехав на полосу встречного движения автодороги, остановился и допустил столкновение с автомобилем "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО6.

Факт расположения автомобиля на полосе, предназначенной для встречного движения подателем жалобы не оспаривается и подтверждается собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описанные выше действия Газизова Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Газизова Р.Р. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Рассмотрение жалоб осуществлено предыдущими судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя судьей районного суда и судом второй инстанции всесторонне и полно исследованы и оценены доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и возражений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в данном случае имеют значения действия Газизова Р.Р, соответствие их требованиям Правил дорожного движения.

По настоящему делу установлено, что Газизов Р.Р. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, поскольку он, при установленном правостороннем движении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где остановился и произошло столкновение транспортных средств.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении должностного лица в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на норму Правил дорожного движения, которую нарушил водитель.

При новом рассмотрении дела должностным лицом нарушения прав Газизова Р.Р. на защиту допущено не было, последний с ходатайством об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении по причине отсутствия защитника, оформленным в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обращался.

Выводы о виновности Газизова Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии судебные решения не содержат, указание на то, что Газизов Р.Р. допустил столкновение не свидетельствует о том, что установлена вина последнего в дорожно-транспортном происшествии.

Время совершения административного правонарушения установлена материалами дела, в числе которых сведения ООО "Ронас", о том, что автомобиль марки "Шакман" совершил остановку в период времени с 23 часов 09 минут 17 августа 2023 года по 02 час 54 минуты 18 августа 2023 года. Неточности указания в судебных актах времени, выразившая в нескольких минутах, на что обращает внимание податель жалобы, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

При этом, из письменных объяснений и показаний ФИО6, следует, что автомобиль под управлением Газизова Р.Р. выехал на полосу встречного движения и остановился, что опровергает утверждение жалобы о том, что автомобиль сломался и он Газизов Р.Р. выставил аварийные знаки. При этом показания ФИО6. не противоречат письменным объяснениям Газизова Р.Р. о том, что он выехал на полосу встречного движения, так как не знал дорогу, после чего произошло столкновение (л.д. 30).

Изложенное свидетельствует о том, что Газизов Р.Р. обоснованно признан субъектом ответственности по настоящему делу.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица, предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Газизова Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учётом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие защитника и Газизова Р.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Правил дорожного движения, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Газизова Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району от 12 октября 2023 года N 18810002220005482478, решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Газизова Радика Ринатовича оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецова С.В. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина