Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 16-2579/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Башкирова Эдуарда Николаевича (далее - Башкиров Э. Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2023 года, решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 октября 2023 года, вынесенные в отношении Башкирова Э. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 октября 2023 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2023 года, согласно которому Башкиров Э. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Башкиров Э. Н. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО5 извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2023 года, около 20 часов 22 минут, в доме N 1 на улице Речное Шоссе в городе Димитровграде Ульяновской области, в здании проходной ОЭС АО "ГНЦ НИИАР", Башкиров Э.Н. высказал в адрес ФИО5 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которые указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Башкирова Э. Н. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Башкирова Э. Н. о его извещении о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу в названном мировом суде, не самим мировым судьёй, а секретарём судебного участка, следует признать несостоятельными, так как в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "О мировых судьях Российской Федерации" от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ, в редакции от 1 июля 2021 года, работу мирового судьи обеспечивает его аппарат, в состав которого входит и указанный секретарь.

Довод жалобы Башкирова Э. Н. о назначении ему мировым судьёй защитника - адвоката, заслуживает внимания, так как это не предусмотрено КоАП РФ, но, учитывая указанное надлежащее судебное извещение, этот довод не может повлиять на существо принятого решения по рассматриваемому делу.

Другие доводы жалобы Башкирова Э. Н, имеющие правовое значение, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Башкирова Э. Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Башкирова Э. Н. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Башкирова Э. Н. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Башкирова Э. Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Башкирова Э. Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Башкирову Э. Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника Башкирова Э. Н. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1

части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2023 года, решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 октября 2023 года, вынесенные в отношении Башкирова Эдуарда Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Башкирова Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов