Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 16-2887/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Ложкиной Людмилы Федоровны (далее - Ложкина Л.Ф.) на вступившее в законную силу решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Ложкиной Л.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Канаш Чувашской Республики от 11 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии Ложкиной Л.Ф. состава административного правонарушения.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2023 года это постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в этот же мировой суд.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ложкина Л.Ф. просит отменить названное решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из отменённого постановления мирового судьи, 17 апреля 2022 года, около 17 часов, в квартире N 7 дома N 22 на проспекте Ленина в городе Канаш Чувашской Республики Ложкина Л.Ф. нанесла множество ударов щеткой по голове ФИО5 после чего в подъезде этого же дома Ложкина Л.Ф. схватила руками за левую руку ФИО5 чем причинила последней нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде царапин, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Это послужило основанием для составления в отношении Ложкиной Л.Ф. должностным лицом МВД протокола об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Однако, постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Ложкиной Л.Ф. состава административного правонарушения.

Решением судьи районного суда это постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в этот же мировой суд.

Основанием для этого решения судьи районного суда послужил пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из обжалуемого судебного акта, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона были нарушены, положения статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем и полном выяснении обстоятельств данного дела мировым судьёй не выяснены, выводы по делу надлежащим образом не мотивированы, оценка всем представленным доказательствам не дана.

Доводы жалобы Ложкиной Л.Ф, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, выражают её несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и невыясненными названным мировым судьёй обстоятельств, из-за которых данное дело направлено на новое рассмотрение, что правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Вместе с этим из содержания обжалуемого судебного акта и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении жалобы Ложкиной Л.Ф. на названное постановление мирового судьи судьей указанного районного суда требования статьи 30.6 КоАП РФ, порядок и срок рассмотрения не нарушены.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что, обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, и поэтому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Ложкиной Людмилы Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ложкиной Людмилы Федоровны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов