Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 16-3043/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Даутова Вайыса Разаковича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 6 декабря 2023 года, решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Даутова Вайыса Разаковича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 6 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года, Даутов Вайыса Разакович (далее - Даутов В.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Даутов В.Р. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к статье 12.8 настоящего Кодекса, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 7 декабря 2022 года Даутов В.Р, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 3 км автодороги с. Базарные Матаки - Кошки Алькеевского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки - до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 16 РТ N 01823782 об административном правонарушении от 7 декабря 2022 года (л.д. 8); протоколом 16 ТО N 274569 об отстранении от управления транспортным средством от 7 декабря 2022 года (л.д. 2); актом 16 АО N 143593 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 декабря 2022 года с чеком, в котором отражено, что пройти освидетельствование Даутов В.Р. "не согласен" (л.д. 3-4); протоколом 16 ТМ N 106591 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 декабря 2022 года, в котором отражено, что пройти медицинское освидетельствование Даутов В.Р. "согласен" (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 97 от 7 декабря 2022 года с чеками (л.д. 6-7); протоколом 16 ТЗ N 053869 о задержании транспортного средства от 7 декабря 2022 года (л.д. 9); копией сообщения в дежурную часть ОМВД России по Алькеевскому району Республики Татарстан 7 декабря 2022 года в 18 час. 7 мин. о ДТП -транспортное средство в кювете, водитель в автомашине (л.д. 10); копией схемы места совершения административного правонарушения от 7 декабря 2022 года (л.д. 11); копией письменных объяснений Даутова В.Р. от 7 декабря 2022 года (л.д. 12); постановлением прокурора Республики Татарстан о даче согласия на привлечение Даутова В.Р. к административной ответственности от 16 ноября 2023 года (л.д. 102-103); рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 от 7 декабря 2022 года (л.д. 15); письменными объяснениями ФИО5 от 7 декабря 2022 года (л.д. 16); видеозаписью (л.д. 17); показаниями инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО6 в районном суде в качестве свидетелей (л.д. 129) и другими доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Даутова В.Р. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Даутова В.Р. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Даутовым В.Р. транспортным средством достоверно установлен, подтвержден представленными в дело доказательствами и сомнений не вызывает.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Даутов В.Р. употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Даутов В.Р. собственноручно написал, что "в момент, когда я съехал в кювет меня никто не задел, я в тот момент был абсолютно трезвым. Это уже после мы выпили пиво. В момент управления я был трезвым".

В ходе оформления процессуальных документов по факту дорожно-транспортного происшествия у Даутова В.Р. были выявлены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем Даутову В.Р. было предложено должностным лицом ГИБДД пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

В связи с наличием признаков опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Даутов В.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного в отношении Даутова В.Р. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 декабря 2022 года N 97, проведенного в приемно-диагностическом отделении государственного автономного учреждения здравоохранения "Базарно-матакская центральная районная больница Алькеевского муниципального района" Министерства здравоохранения Республики Татарстан (л.д. 6-7).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Даутова В.Р. составила в результате первого исследования - 0, 790 мг/л, в результате второго - 0, 813 мг/л. Освидетельствование проведено с использованием средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 904711, дата последней поверки 30 августа 2022 года.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Даутову В.Р. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 8). Каких-либо замечаний на протокол Даутовым В.Р. не отражено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Даутова В.Р. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Право Даутова В.Р. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Даутова В.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 6 декабря 2023 года, решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Даутова Вайыса Разаковича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Даутова Вайыса Разаковича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов