Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 16-3276/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Михайлова Игоря Олеговича (далее - Михайлов И. О.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года, вынесенные в отношении Михайлова И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года, согласно которому Михайлов И. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Михайлов И. О. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО5 извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на неё в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 3 августа 2023 года, около 16 часов 30 минут, между домами N 20 и N 28 на улице Строителей в городе Стерлитамак Республики Башкортостан Михайлов И. О. ногой ударил ФИО5. по её ноге, чем причинил последней кровоподтёк и физическую боль, не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Михайлова И. О, не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы Михайлова И. О, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи указанного городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Михайлова И. О. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Михайлова И. О. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения Михайлова И. О. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Михайлова И. О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Михайлову И. О. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Михайлова И. О. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года, вынесенные в отношении Михайлова Игоря Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Михайлова Игоря Олеговича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов