Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-3655/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Идиятулина Булата Ильдаровича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Зеленодольскому району N от 25 февраля 2023 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Идиятулина Булата Ильдаровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Зеленодольскому району N от 25 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года, Идиятулин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекратить производство по делу.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Идиятулина Б.И. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пукнта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: "адрес", водитель Идиятулин Б.И, управляя транспортным средством "LADA", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал скорость, необходимую дистанцию, которые обеспечили бы безопасность движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе производства по делу, должностное лицо административного органа и судебные инстанции пришили к обоснованному выводу о том, что действия Идиятулина Б.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Необходимо указать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют значения действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, при этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм его возникновения, причинная связь между действиями участников происшествия и наступившими последствиями, виновность того или другого водителя, степень их вины устанавливаются при разрешении гражданско-правовой ответственности участников дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении спора в порядке искового производства.

Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, вины в совершении правонарушения противоречат имеющейся в материалах дела видеозаписи и иным доказательствам по делу.

Судебные инстанции верно квалифицировали действия Идиятулина Б.И. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом установленных обстоятельств дела и нарушении им правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии Идиятулина Б.И, подписана указанными лицами и иными участниками дорожно-транспортного происшествия, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства (относительно места совершения административного правонарушения, траектории движения транспортных средств) на схеме зафиксированы надлежащим образом, каких-либо сомнений, не вызывают, оснований для признания данного доказательства недопустимым, не усматривается.

Отсутствие на схеме сведений о местоположении автомобиля "Мицубиси Лансер", следов торможения транспортных средств, расположения поврежденных деталей не свидетельствует о наличии оснований для признания данного доказательства ненадлежащим, и, с учетом иной имеющейся в деле совокупности доказательств, также не свидетельствует о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения.

Вопреки утверждениям жалобы, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для всестороннего, объективного и полного рассмотрения дела. Отсутствие в материалах дела дополнительных доказательств в виде видеозаписи с камер наблюдения автозаправочной станции, подтверждающей, по мнению заявителя, нарушение Правил дорожного движения неустановленным водителем автомобиля "Мицубиси Лансер", вины заявителя в совершении административного правонарушения не исключают.

Как видно из материалов дела, при привлечении Идиятулина Б.И. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся. Соглашаясь с постановлением от 25 февраля 2023 года о привлечении Идиятулина Б.И. к административной ответственности, следует отметить, что составление протокола в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являлось обязательным, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривало наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, что подтверждается наличием его подписи в соответствующей графе постановления.

Постановление должностного лица статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В целом доводы жалобы, в том числе о том, что материалами дела подтверждена вина иного участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии, создавшего препятствия для движения Идиятулину Б.И, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Идиятулина Б.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судами в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалоб, имеющие правовое значение для разрешения дела, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Зеленодольскому району N от 25 февраля 2023 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Идиятулина Булата Ильдаровича, оставить без изменения, а жалобу Идиятулина Булата Ильдаровича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук