Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-3964/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области Сельского С.В. на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 марта 2024 года, вынесенное в отношении Чуракова Ильи Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31 января 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чуракова Ильи Олеговича (далее по тексту - Чураков И.О.) на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области - Черных О.А. обратился в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на указанный судебный акт.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 марта 2024 года жалоба должностного лица на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, начальник ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области Сельский С.В. просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Чураков И.О, извещенный о подаче жалобы на определение судьи районного суда, возражения в установленный срок не представил.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 31 января 2024 года вручена представителю получена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области 5 февраля 2024 года.

Следовательно, последним днем для обжалования постановления являлось 15 февраля 2024 года.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы был пропущен, поскольку жалоба на постановление мирового судьи от 31 января 2024 года направлена инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области - Черных О.А. 19 февраля 2024 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Между тем, к жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия реестра внутренних почтовых отправлений (список N К52 от 14 февраля 2024 года), на которой имеется оттиск почтового штампа, согласно которому жалоба была подана 14 февраля 2024 года.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен срок, предусмотренный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вызывают сомнения, устранить которые без отмены определения и возвращения дела на новое рассмотрение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 марта 2024 года, вынесенное в отношении Чуракова И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Жалобу начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области Сельского С.В. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 марта 2024 года, вынесенное в отношении Чуракова Ильи Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова на стадию принятия жалобы к производству.

Судья А.А. Юдкин