Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 7У-3598/2024[77-2056/2024]

N 77-2056/2024

05 июня 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Авдониной Д.М, с участием:

осужденного Акамсина И.В, защитника-адвоката Глумовой Н.В, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акамсина И.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2023 года.

Выслушав мнения осужденного Акамсина И.В. и его защитника-адвоката Глумовой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 октября 2023 года

Акамсин Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 04 марта 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившийся 10 мая 2017 года по отбытии наказания;

- 28 июля 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освободившийся 24 октября 2022 года по отбытии наказания;

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акамсина Игоря Владимировича до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Акамсина И.В. под стражей в период с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены В, Б, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2023 года приговор суда первой инстанции изменен, постановлено:

- исключить из приговора указание о том, что Б. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы;

- исключить из приговора указание о назначении Б. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначено Б. отбывание наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок назначенного Б. наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Акамсин И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 08 июля 2023 года в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акамсин И.В, не оспаривая квалификацию своих действий выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд имел возможность применить положения ст.64 УК РФ. Отмечает, что вину признал полностью, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, нуждается в лечении. Просит судебные решения изменить и снизить срок наказания.

В письменных возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав выступление участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Акамсина И.В, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора, соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину, и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении Акамсину И.В. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтено: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, изобличение и уголовное преследование других соучастников, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, раскаяние и наличие заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается, и в кассационной жалобе не приведено.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Акамсину И.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При рассмотрении дела в отношении Акамсина И.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, мотивировал свои выводы о необходимости изменения приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Акамсина И.В. судебные решения по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2023 года в отношении осужденного Акамсина Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья П.В. Колотовкин