Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 7У-3644/2024[77-1688/2024]

N77-1688/2024

28 мая 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Москвичевой В.А, с участием

прокурора Скворцова О.В, осужденного Алешина С.И, адвоката Максимова Г.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Максимова Г.С. в интересах осужденного Алешина С.И. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года и на апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Алешина С.И, и его адвоката Максимова Г.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года

Алешин С.И, "данные изъяты" не судимый;

осужден по:

- ч.1 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Алешин С.И. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека... Преступление совершено в период с 19 июня по 08 часов 30 минут 01 июля 2023 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Максимов Г.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд первой инстанции в должной мере не учел положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и необоснованно не прекратил производство по делу за примирением сторон. Обращает внимание, что все условия, необходимые для освобождения Алешина С.И. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, осужденным выполнены. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Алешина С.И. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Алешина С.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно показаниями самого осужденного Алешина С.И, который вину признал в полном объеме, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, показания которых подробно приведены в приговоре.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора, осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, и другими перечисленными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Алешина С.И. по делу отсутствуют.

Квалификация действий Алешина С.И. по ч.1 ст. 216 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и является верной.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями гл. 37 УПК РФ, все ходатайства, заявленные стороной защиты были разрешены судом в установленном законом порядке, требования ст. 15, 243 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон судом соблюдены.

При назначении Алешину С.И. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности назначения наказания в виде штрафа мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку суд вправе прекратить уголовное дело лишь при наличии к тому фактических и правовых оснований. Однако, таких обстоятельств по делу установлено не было. То обстоятельство, что потерпевший претензий к осужденному не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, наступивших последствий оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, как ставит об этом вопрос адвокат в своей жалобе, суд кассационной инстанции не находит.

Помимо этого, доводы о необоснованном отказе в ходатайстве о прекращении в отношении Алешина С.И. уголовного дела в связи с примирением сторон, проверялись судом в апелляционном порядке. Признавая эти доводы несостоятельными, суд апелляционной инстанции привел соответствующие мотивы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Алешину С.И. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2024 года, в отношении Алешина С.И. оставить без изменения, кассационную адвоката Максимова Г.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Д. Курунтяева.