Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-3679/2024[77-2106/2024]

N 77-2106/2024

27 июня 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллова А.И. на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Абдуллова А.И. судебного решения, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Ганиной Т.Н, просившей об изменении постановления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 января 2024 года адвокату "Адвокатский кабинет "данные изъяты"" ФИО1 за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного

Абдуллова Айдара Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", выплачено вознаграждение в сумме 4 938 рублей за счет средств федерального бюджета.

Этим же постановлением указанная сумма взыскана с осужденного Абдуллова А.И. в доход федерального бюджета.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 года кассационная жалоба осужденного Абдуллова А.И. передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллов А.И, выражая несогласие с судебным решением в части взыскания с него процессуальных издержек, указывает, что он отказывался от услуг защитника, а также отмечает, что судебное заседание откладывалось не по его вине, однако судом данные обстоятельства не были приняты во внимание при принятии решения о взыскании с него процессуальных издержек. На основании изложенного, просит отменить судебное постановление и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной жалобы пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу усматриваются.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные положения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

Из материалов уголовного дела следует, что 11 января 2024 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Абдуллова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26 октября 2023 года.

Для защиты интересов осужденного Абдуллова А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника была назначена адвокат ФИО1

Между тем, как следует из заявления осужденного Абдуллова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он отказался от услуг защитника в суде апелляционной инстанции (т. 2, л. д. 51). При этом из указанной расписки не следует, что данный отказ носил вынужденный характер.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ Абдуллова А.И. от защитника не был принят, защитник привлечен к участию в деле по назначению суда (т. 2, л. д. 90).

11 января 2024 года в судебном заседании Абдуллов А.И. также пояснил, что изначально отказывался от услуг защитника и возражал против взыскания с него процессуальных издержек (т. 2, л. д. 113-114).

Несмотря на изложенное, судом принято обжалуемое решение, которое не содержит мотивов о взыскании средств с осужденного в указанной ситуации.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и повлияло на исход дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение следует изменить путем исключения из него указания о взыскании с Абдуллова А.И. процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 января 2024 года в отношении Абдуллова Айдара Ильдусовича изменить.

Исключить из постановления суда указание о взыскании с Абдуллова А.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4 938 рублей.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдуллова А.И. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Н. Вышутина