Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-3951/2024[77-1971/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Якушевой Е.В. и Попова О.В, при секретаре: Москвичевой В.А, адвоката: Залозного А.В, прокурора: Жильцова С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фукалова Виктора Олеговича на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления адвоката Залозного А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2023 года

Фукалов Виктор Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", еспаугражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 18 декабря 2019 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима; освобождённого условно-досрочно 09 февраля 2021 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 года на 9 мес. 18 дней, снят с учета 14 ноября 2021 года, - 03 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Срок наказания не отбыт;

осужден к наказанию по:

- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

- ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 03 февраля 2023 года - отменено.

В силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 03 февраля 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, Фукалов В.О. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Фукалова В.О. под стражей с 04 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Фукалов В.О. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены 02 и 27 июня 2023 года соответственно на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Фукалов В.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая свою вину и квалификацию преступлений, полагает, что судами предыдущих инстанций не в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, что судом неверно произведен зачет времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. Просит изменить обжалуемые судебные решения, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, соразмерно смягчить размер наказания, назначить наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Фукалова В.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вина Фукалова В.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается достаточной совокупностью доказательств:

- показаниями самого осужденного Фукалова В.О. о том, что 02 июня 2023 года он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем сбыл неизвестному лицу за 1 000 руб. путем передачи из рук в руки, 27 июня 2023 года обнаружил тайник-закладку со свертком с наркотическим средством, которое с целью последующего личного употребления положил в карман куртки, когда выходил из лифта был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Фукалова В.О, в ходе которого в качестве покупателя наркотического средства привлекли ФИО10, приобретшего у осужденного наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве условного покупателя принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которого приобрел наркотик у Фукалова В.О.;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, о проведении в отношении осужденного оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ Фукалов В.О. сбыл ФИО10 наркотическое средство, а ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в ходе личного досмотра у того был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Показания свидетелей обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, искажающих или взаимоисключающих фактические обстоятельства произошедшего, которые дополняются другими доказательствами, в частности: материалами ОРМ "Проверочная закупка", протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи, актом проведения ОРМ "Наблюдение", справками и заключениями экспертов о составе и массе наркотических средств, выданных ФИО10 и изъятых у Фукалова В.О, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Фукалова В.О. недопустимых доказательств, а также провокации, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешилвсе заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденного и его защитника.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировали действия Фукалова В.О. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Квалифицирующие признаки преступлений судом мотивированы.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется, что не оспаривается им в кассационной жалобе.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Фукалову В.О. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фукалову В.О, суд учел наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери ребенка ФИО12 - ФИО13, положительные характеристики с места работы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, явку с повинной Фукалова А.Г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, является мотивированным и обоснованным.

Ссылка в кассационной жалобе о возможности назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд кассационной инстанции находит необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, из смысла приведенных норм Закона следует, что назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ является обязанностью суда при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений, а применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений, если судом будут установлены еще и смягчающие наказание обстоятельства оставлено законодателем на усмотрение суда.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С данным выводом соглашается и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом первой инстанции. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Окончательное наказание верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Фукалову В.О. наказание как за каждое совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы кассационной жалобы о зачете в срок отбывания наказания время содержания его под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого решения, с которыми оснований не согласиться не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Фукалова В.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года в отношении Фукалова Виктора Олеговича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Фукалова В.О. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: