Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 7У-4018/2024[77-1948/2024]

N77-1948/2024

14 июня 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Москвичевой В.А, с участием:

защитника осужденного Ерзукова С.Ф. адвоката Бодрова А.С, прокурора Степанова В.А, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ерзукова Сергея Федоровича на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2023 года.

Заслушав выступления защитника осужденного Ерзукова С.Ф. адвоката Бодрова А.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Степанова В.А, полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 года

Ерзуков Сергей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО с государственным регистрационным знаком N, 2016 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у Ерзукова С.Ф. конфискован, обращен в собственность государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года приговор отменен в части конфискации автомобиля, в остальной части оставлен без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года апелляционное постановление отменено и уголовное дело передано в Верховный Суд Чувашской Республики на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Ерзуков С.Ф. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 19 ноября 2022 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ерзуков С.Ф. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что приговор подлежит отмене, поскольку вынесен с нарушением положенийч.8 ст.316 УПК РФ, в приговоре не описана объективная сторона преступления, а именно то, что он управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком N рус в момент, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Дознание по уголовному делу в отношении Ерзукова С.Ф. проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ерзукову С.Ф. обвинения, суд пришел к правильному выводу, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия Ерзукова С.Ф. верно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в том числе то, что Ерзуков С.Ф, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО" с государственным регистрационным знаком N.

Нарушений требований ч.8 ст.316 УПК РФ, на что ссылается в жалобе Ерзуков С.Ф, судом не допущено, приговор содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Ерзуков С.Ф, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражены.

Наказание Ерзукову С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесены в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем, оказание благотворительной помощи.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание Ерзукова С.Ф. судом не установлено.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не применил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами достаточно мотивированы и оснований не согласиться с ними нет.

Назначенное осужденному Ерзукову С.Ф. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

При повторном рассмотрении дела в апелляционном порядке 31 октября 2023 года суд согласно ст.389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что решение суда в части конфискации автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО с государственным регистрационным знаком N 2016 года выпуска соответствует требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомобиль находится в собственности у Ерзукова С.Ф. и использовался им при совершении преступления. При этом, необходимость автомобиля для нужд семьи и заявление супругой прав на автомобиль как совместно нажитое имущество, не является препятствием для его конфискации.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Ерзукова С.Ф. судебных решений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ерзукова Сергея Федоровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья