Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 7У-4021/2024[77-1950/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Плисяковой О.О, при секретаре Москвичевой В.А, с участием: осужденного Молянова А.В, защитника - адвоката Сорокиной М.Г, прокурора Шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молянова Алексея Валериевича на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Молянова А.В. и защитника Сорокиной М.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Самары от 13 марта 2023 года

Молянов Алексей Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Молянову А.В. в срок наказания в лишение свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с 25 июня 2020 года по 22 октября 2020 года включительно, а также с 13 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 августа 2023 года приговор в отношении Молянова А.В. изменен, из его описательно-мотивировочной части исключено указание об учете при назначении вида и меры наказания отягчающих обстоятельств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Молянов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 24 июня 2020 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Молянов А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части размера назначенного ему наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства не учел наличие у него заболевания ВИЧ. Также считает, что наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания и смягчить наказание.

Заслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренными положениями ст.15 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не допущено.

Выводы суда о виновности Молянова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре, включая показания свидетелей Ч.И.В, С.Р.А, Д.Д.А, принимавших участие в проводившихся оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Молянова А.В, а также свидетеля П.Е..Е; материалы оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Прослушивание телефонных переговоров", экспертное заключение о наименовании и массе наркотических средств, изъятых у осужденного, иные исследованные судом доказательства.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действия Молянова А.В. судом квалифицированы верно.

При назначении Молянову А.В. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе заболевания "частичная атрофия зрительного нерва обоих глаз, центральная скотома, нарушение функции зрения 3 степени", наличие инвалидности 2 группы, наличие родителей - пенсионеров, наличие у отца заболевания сахарный диабет, оказание им помощи; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по уголовному делу не усматривается. Вопреки доводам жалобы, в материалах уголовного дела не содержится каких-либо данных, подтверждающих наличие у Молянова А.В. такого заболевания, как "ВИЧ-инфекция". Кроме того, состояние здоровья Молянова А.В. уже учтено судом при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем оснований для повторного учета того же самого обстоятельства смягчающим наказание в связи с появлением у осужденного нового заболевания не имеется.

Также при назначении наказания учтены и сведения о личности Молянова А.В, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Самарской области, официально не трудоустроен, является "данные изъяты", на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Молянову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем наказание Молянову А.В. назначено с учетом льготных правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, приняв во внимание обстоятельства, связанные с ролью Молянова А.В. в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления, добровольное сообщение им сотрудникам полиции о нахождении при нем наркотических средств, выдача их из пакета, находившегося при нем, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признал эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом изложенного назначил Молянову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту осужденного Молянова А.В, и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения в отношении Молянова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Самары от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 августа 2023 года в отношении Молянова Алексея Валериевича оставить без изменения, кассационную жалобу Молянова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи