Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 7У-4151/2024[77-2046/2024]

N77-2046/2024

19 июня 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Хайретдинова Ю.М, с участием:

осужденного Сулейманова М.И. посредством видеоконференц-связи, прокурора Клименко О.В, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Сулейманова Марата Ильгизеровича адвоката Мамонтовой А.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года.

Заслушав выступления осужденного Сулейманова М.И, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Клименко О.В, полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2024 года

Сулейманов Марат Ильгизерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

4 марта 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишению свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Канаш Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года) по ч. 1 ст.117 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 05 марта 2021 года;

7 октября 2022 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, постановлением этого же суда от 7 апреля 2023 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 24 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден в связи с отбытием наказания 7 апреля 2023 года;

29 ноября 2023 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто);

22 декабря 2023 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто), осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложены на Сулейманова М.И. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2023 года назначено Сулейманову М.И. окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сулейманова М.И. под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года в период с 20 ноября 2023 года по 21 декабря 2023 года, время содержания под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2023 года с 22 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Сулейманов М.И. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены 16 октября 2023 года и 20 октября 2023 года в г. Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Сулейманова М.И. адвокат Мамонтова А.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и заявленного ходатайства Сулеймановым М.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены смягчающие наказания обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании содержании малолетних детей сожительницы ФИО7, имеющей хроническое заболевание, оказание помощи своей матери пенсионеру и страдающей хроническими заболеваниями, а по ч.1 ст.119 УК РФ - принесение извинений потерпевшей ФИО8 Отмечает, что преступления небольшой тяжести, состояние опьянение не подлежит признанию отягчающим наказание обстоятельством. Просит судебные решения изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Сулейманова М.И. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого осужденного Сулейманова М.И. (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ), признавшего вину и указавшего на угрозы убийством с применением кухонного ножа ФИО8 и нанесение побоев ФИО10, так и показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах нанесения Сулеймановым М.И. побоев и угрозы убийством, заключениями эксперта N865 от 17 октября 2023 года и N 906 от 23 октября 2023 года, согласно которому у ФИО10 и ФИО8 установлены телесные повреждения, и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного Сулейманова М.И, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Сулейманова М.И. дана верная правовая оценка по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Выводы суда надлежаще мотивированы и в кассационной жалобе не оспариваются. Оснований для переквалификации действий Сулейманова М.И. не имеется.

Наказание Сулейманову М.И, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который на учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия", а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно по двум преступлениям: в соответствии с п.п."г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей и явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие синдрома зависимости от алкоголя), участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы ФИО7, оказание помощи последней, имеющей хроническое заболевание, оказание помощи своей матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей ФИО8

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. При этом, из приговора следует, что суд при назначении наказания учел ходатайство Сулейманова М.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принял во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ (с учетом приговора от 4 марта 2019 года) суд признал рецидив преступлений, в связи с чем применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом не признано отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вывод суда первой инстанции о том, что по ч.1 ст.11.1 УК РФ необходимо назначение наказания в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ и по совокупности преступлений в виде лишения свободы, а также возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, достаточно мотивирован. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки утверждениям осужденного в жалобе все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Сулейманова М.И. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденному вида и размера наказания в приговоре приведены.

По своему виду и размеру назначенное Сулейманову М.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции указал, что оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ и смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку несмотря на заявление осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Сулейманов М.И. в судебном заседании отказался от рассмотрения уголовного дела в особом порядке и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что несмотря на ошибочную ссылку суда первой инстанции на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ оснований для внесения изменений в приговор, влекущим ухудшение положения осужденного, с учетом положений ч.1 ст.389.24 УПК РФ не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Сулейманова М.И. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Сулейманова Марата Ильгизеровича адвоката Мамонтовой А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья