Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 7У-4234/2024[77-2060/2024]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-2060/2024

05 июня 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре ФИО15, с участием:

прокурора Осипова Р.С, защитника-адвоката Фадеева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Локтионова Николая Николаевича на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 декабря 2023 года.

Заслушав выступление адвоката Фадеева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 19 сентября 2023 года

Локтионов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 9 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18 декабря 2023 года приговор изменен: в водной части приговора указано об осуждении 11 ноября 2019 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Локтионов Н.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия, совершенную в отношении сотрудников места лишения свободы, в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Локтионов Н.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями и просит снизить размер назначенного наказания.

В письменных возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает доводы кассационной жалобы осужденного Локтионова Н.Н. несостоятельными, просит оставить судебные решения в отношении Локтионова Н.Н. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Локтионова Н.Н, с учетом внесенных изменений,. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, анализ и оценку доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы суда в части квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности осужденного Локтионова Н.Н. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия, совершенных в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных по делу и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 - сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по "адрес" о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 нарушил требования правил внутреннего распорядка при выходе из камеры штрафного изолятора по сдаче спальных принадлежностей, отказался выполнить неоднократные требования ФИО7 об этом, нанес удары руками в область груди ФИО7 и ФИО9, высказав также угрозы применения насилия ФИО7, ФИО8; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах по делу; протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистраторов сотрудников исправительного учреждения и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом, суд, оценив доказательства в их совокупности, привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные доказательства, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями судом не установлено. При изложенных в приговоре обстоятельствах сотрудники исправительной колонии выполняли свои служебные обязанности, что подтверждается, в том числе, видеозаписью происшествия, в связи с чем какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имели.

Оснований считать действия указанных лиц провокационными, содержащими признаки противоправности, не имеется.

Проверив показания Локтионова Н.Н. о невиновности в совершении преступления, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доводы осужденного об оговоре, о том, что совершенные им действия были вызваны личным конфликтом с сотрудником колонии ФИО7, применившего в отношении физическую силу, и другие были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, не нашли своего подтверждения и отвернуты с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Локтионова Н.Н, в материалах дела не содержится.

Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Действия Локтионова Н.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ, оснований для иной правовой оценки действий осужденного либо прекращения уголовного дела не установлено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, в том числе права Локтионова Н.Н. на защиту, по делу не допущено.

При назначении Локтионову Н.Н. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние, наличие на иждивении и воспитание детей супруги, состояние здоровья осужденного и его родственников, публичное принесение извинений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив в силу прямого указания закона наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Требования ст. 70 УК РФ судом применены верно.

Вид исправительного учреждения назначен верно с учетом п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

По своему виду и размеру назначенное наказание Локтионову Н.Н. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора. Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Выводы суда по существу поставленных вопросов мотивированы в апелляционном постановлении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 декабря 2023 года в отношении Локтионова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Локтионова Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна

Судья