Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-4297/2024[77-2099/2024]

N 77-2099/2024

26 июня 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием:

прокурора Степанова В.А, адвоката Мамаева А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова А.В. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Мамаева А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Степанова В.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 года

Новиков А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 сентября 2022 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 7 сентября 2023 года по истечении испытательного срока, - осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года, и назначено Новикову окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) N, конфискован в собственность государства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2024 приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Новиков осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как суд признав наличие смягчающих наказание обстоятельств фактически их не учел при назначении наказания. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Новиков согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, с которыми он согласился.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у Новикова, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Новиковым вины, наличие у него несовершеннолетних детей.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Судом в качестве смягчающих наказание учтены все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в жалобе.

Довод осужденного в жалобе о том, что судом первой инстанции не было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он является многодетным отцом, обеспечивает свою семью, не свидетельствует о нарушении закона, поскольку указанные обстоятельства прямо не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в перечне смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету, признание данных обстоятельств в этом качестве, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд кассационной инстанции, как и предыдущие судебные инстанции не усматривает. Кроме того, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд мотивировал своё решение о необходимости назначения наказания Новикову в виде реального лишения свободы, об отмене условного осуждения и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При определении наказания суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, о чрезмерно суровом наказании, нельзя признать состоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на размер назначенного осужденному наказания, судом учтены, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания суд обоснованно не усмотрел для этого оснований. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Решение суда в части конфискации автомобиля, принадлежащего осужденному, соответствует требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в апелляционном постановлении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2024 года в отношении Новикова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова