Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4321/2024[77-2182/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Масленникова С.А, Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Коваленкова Г.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коваленкова Геннадия Юрьевича на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы осужденного Коваленкова Г.Ю, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, просившего об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года

Коваленков Геннадий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 08 июня 2015 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы;

- 26 июня 2015 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст. 161 (4 эпизода) ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 27.09.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день;

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. в доход государства; ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 27.09.2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.06.2015 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.05.2017 года по 29.03.2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 28 сентября 2023 года, удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 июля 2017 года, Коваленкову Г.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым приговором Коваленков Г.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 23, 24, 25 мая 2017 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания. Указывает, что суд незаконно отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 26 июня 2015 года и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку приговором от 5 июля 2017 года уже было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 июня 2015 года и наказание так же назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года оба приговора были сложены на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит разобраться в допущенных нарушениях закона, отменить постановление Ленинского районного суда от 25 июля 2023 года, учесть хроническое заболевание " "данные изъяты"" и снизить назначенное наказание. В дополнении к кассационной жалобе Коваленков Г.Ю. просит применить к назначенному наказанию положения ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 61, 64 УК РФ.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2024 года кассационная жалоба осужденного Коваленкова Геннадия Юрьевича на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2018 года передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы в приговоре о виновности Коваленкова Г.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Коваленкова Г.Ю. обвинительного приговора.

При назначении наказания осужденному Коваленкову Г.Ю. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание Коваленковым Г.Ю. своей вины по двум эпизодам вменяемых преступлений (ч.1 ст. 318 и ч.2 ст. 228 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие хронического заболевания у подсудимого и инвалидность 2 гр. ФИО11, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в добровольной выдаче наркотических средств, частичном признании вины.

Таким образом, заболевание Коваленкова Г.Ю, вопреки доводам жалобы, учтено судом, а отсутствие в приговоре указания на диагноз имеющегося заболевания, не свидетельствует о том, что оно не учтено, кроме того, указание диагноза при учете состояния здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства законом не предусмотрено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено, не находит их и суд кассационной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коваленкову Г.Ю. суд правильно учел рецидив преступлений и назначил наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характера совершенных преступлений и обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено и не усматривает и суд кассационной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Обжалуемым приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года окончательное наказание Коваленкову Г.Ю. назначено в порядке, предусмотренном статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 июня 2015 года, от отбывания которого он был условно -досрочно освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2016 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день.

Между тем, приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 июля 2017 года, которым Коваленков Г.Ю. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ уже отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 июня 2015 года и окончательное наказание так же назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 июня 2015 года.

Таким образом, наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 июня 2015 года, дважды присоединено к наказанию, назначенному приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 июля 2017 года и приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года.

Данное нарушение судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

Это повлекло за собой повторное его отбывание осужденным и лишило окончательное наказание качества справедливости.

Назначение наказания с нарушением требований Общей части уголовного закона, вследствие чего оно утратило качество справедливости, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По этой причине указанное нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401 УПК РФ является основанием для изменения приговора, исключения из него указания на применение судом положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 28 сентября 2023 года, удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 июля 2017 года, Коваленкову Г.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное постановление вынесено в порядке исполнения постановленного с нарушениями уголовного закона приговора, оно так же подлежит отмене.

Вопрос о порядке исполнении двух находящихся на исполнении приговоров Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года и Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 июля 2017 года подлежит новому разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В связи с отменой постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28 сентября 2023 года подлежит отмене постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года в части взыскания с осужденного Коваленкова Г.Ю. процессуальных издержек в размере 3588 рублей в доход государства, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кучапиной Ю.С. при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области об объединении приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а так же постановление Оренбургского областного суда от 28 сентября 2023 года в части взыскания с осужденного Коваленкова Г.Ю. процессуальных издержек в размере 2571 рубль 40 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Фишер Э.Ш. при рассмотрении апелляционной жалобы Коваленкова Г.Ю. на указанное постановление.

Доводы жалобы об изменении приговора Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 июля 2017 года не могут быть рассмотрены одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор от 30 марта 2018 года, поскольку по смыслу закона, кассационная жалоба подается на каждое судебное решение отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2018 года в отношении Коваленкова Геннадия Юрьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену в соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочного освобождения по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2016 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день, и назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному неотбытого наказания по приговору от 26 июня 2015 года;

считать Коваленкова Г.Ю. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. в доход государства; ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 руб.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Отменить постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 28 сентября 2023 года, которыми удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области о назначении Коваленкову ГШ.Ю. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Направить материал по ходатайству на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

Отменить постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года в части взыскания с осужденного Коваленкова Г.Ю. процессуальных издержек в размере 3588 рублей в доход государства, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кучапиной Ю.С.

Отменить постановление Оренбургского областного суда от 28 сентября 2023 года в части взыскания с осужденного Коваленкова Г.Ю. процессуальных издержек в размере 2571 рубль 40 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Фишер Э.Ш. при рассмотрении апелляционной жалобы Коваленкова Г.Ю. на указанное постановление.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна : судья-