Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4577/2024[77-2139/2024]

N 77-2139/2024

25 июня 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Синяева В.И, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Бусыгина Д.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бусыгина Дмитрия Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21 декабря 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2024 года.

Выслушав осужденного Бусыгина Д.С, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21 декабря 2023 года

Бусыгин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 апреля 2013 года Первомайским районным судом г. Кирова по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ 4 годам лишения свободы, освободился 29 августа 2017 года по отбытию наказания;

-14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 20 декабря 2022 года по отбытию срока;

- 20 октября 2023 года мировым судьей судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 октября 2023 года, окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 октябрь 2023 года.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Бусыгину Д.С. в срок наказания время его содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2024 года приговор мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21 декабря 2023 года в отношении Бусыгина Д.С. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Бусыгин Д.С. признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершены 7 и 10 сентября 2023 года в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бусыгин Д.С, не оспаривания виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения чрезмерного сурового наказания. В обосновании указывает, что у него на иждивении четверо малолетних детей, а он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, он имеет ряд тяжких заболеваний и нуждается в лечение, которое не может быть ему оказано в местах лишения свободы. При этом он характеризуется положительно и готов возместить причиненный преступлениями вред. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. ст. 61 и 64 УК РФ, и снизать назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям соответствует обжалуемый приговор.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, постановленный приговор соответствует требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что жалоба не содержит доводов, оспаривающих виновность Бусыгина Д.С. его вина установлена его же показаниями на предварительном расследовании об обстоятельствах хищения им имущества 7 сентября 2023 года в г. Кирове из магазина "Глобус" и 10 сентября 2023 года из Магазина "Магнит"; показаниями представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7; протоколами осмотра места происшествия - торговых помещений магазинов с изъятием видеозаписи с камер наблюдения; протоколами просмотра видеозаписи, на которой запечатлен Бусыгин Д.С. при хищении им имущества; документами (актами инвентаризации, справками, товарными накладными, счет-фактурами) о стоимости похищенного имущества; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства мировой судья соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд кассационной инстанции считает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Органом дознания при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Бусыгина Д.С. по двум преступлениям, предусмотренными ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в его обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действия Бусыгина Д.С. не имеется.

Наказание Бусыгину Д.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом мировым судьей признаны такие смягчающие наказание обстоятельства по п.п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья осужденного: наличие у него психического расстройства и тяжелых хронических заболеваний, принятие мер к возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание наказания, правильно установлен рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Бусыгину Д.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются верными, согласиться с ними нет оснований, исходя из личности осужденного и обстоятельств совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бусыгина Д.С. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, оценки доказательств и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21 декабря 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бусыгина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий