Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-4654/2024[77-2199/2024]

N 77-2199/2024

20 июня 2024 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Федорова Е.А, защитника - адвоката Чухуа Э.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Е.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав осужденного Федорова Е.А. и адвоката Чухуа Э.К. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2023 года

Федоров Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

23 ноября 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 26 июля 2022 года по отбытии наказания;

2 октября 2023 года мировым судьей судебного участка N 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения

осужден по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в указанный срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2023 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2024 года приговор изменен:

действия Федорова Е.А. квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

исключено из приговора указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного приговора и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

в остальном приговор оставлен без изменения.

Федоров Е.А, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Е.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий и доказанность вины, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не допущены.

Приговор в отношении Федорова Е.А, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.ст.297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства, таких как презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, состязательность и равенство прав сторон, судом не допущено.

Не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

В силу ст.ст.401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции верно квалифицировал содеянное Федоровым Е.А. по ст.158.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения Федорова Е.А. и юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

С доводами кассационной жалобы осужденного Федорова Е.А. о несправедливости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Федорову Е.А. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, основания для его смягчения отсутствуют.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явки с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, "данные изъяты", "данные изъяты".

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении обжалуемых решений, но не учел при назначении наказания, материалы дела и кассационная жалоба не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Федорова Е.А. судом обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому положения ч.1 ст.62 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

Положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Федорову Е.А. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, в судебных решениях приведены, выводы суда являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности не имеется. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений судом не нарушены

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному правильно назначен вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующие изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2024 года в отношении Федорова Евгения Анатольевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Грибова