Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4678/2024[77-2308/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Ахметова Д.Ю, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахметова Д.Ю. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2023 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Ахметова Д.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, просившего об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2023 года

Ахметов Д.Ю, "данные изъяты", судимый:

- 22 сентября 2015 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст. 158 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Баймакского районного суда РБ от 16.01.2017 года направлен в места лишения свободы на 2 года, 17.07.2018 года освободился по постановлению Калининского районного суда г.Уфы УДО на 6 месяцев 10 дней;

28 октября 2019 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

22 июня 2020 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 19.03.2021 года по отбытию наказания;

осужден по:

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ахметову Д.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления в силу приговора. на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ахметова Д.Ю. под стражей с 01.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2023 года приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ; смягчено наказание по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ахметову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов Д.Ю. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом неправильно квалифицированы его действия по ч.3 ст. 158 УК РФ, а также незаконно судом при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, считает, что его судимость по приговору от 22 сентября 2015 года погашена. Обращает внимание, что суд незаконно не применил положения ст. 72 УК РФ к приговорам, по которым он ранее был осужден. Просит приговор и апелляционное определение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Ахметова Д.Ю. в совершении инкриминированных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. В приговоре отражено по каким основаниям суд принял одни доказательства, признав их достоверными и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимого в свою защиту. Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, вина Ахметова Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями самого осужденного Ахметова Д.Ю, который вину признал в полном объеме, показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, а также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими перечисленными в приговоре.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного Ахметова Д.Ю. судом не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Ахметова Д.Ю, по делу отсутствуют. Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности осужденного в совершении преступлений, в материалах уголовного дела нет.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом, что позволило суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства.

Все обстоятельства совершения Ахметовым Д.Ю. преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ были достоверно установлены в ходе судебного разбирательства. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Квалификацию действий осужденного суд в приговоре подробно мотивировал, с приведением убедительных доводов принятого решения.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет сделать вывод о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, законности и обоснованности приговора суда.

Тот факт, что данная судом оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Наказание Ахметову Д.Ю, с учетом апелляционного определения, назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающего (по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ) наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой и апелляционной инстанций, не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции. Судом обоснованно не учитывалось смягчающим обстоятельством возмещение ущерба, поскольку, сведений, подтверждающих данное обстоятельство в материалах дела не имеется.

Суд в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание осужденному (п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ) обстоятельства рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

По своему виду и размеру назначенное Ахметову Д.Ю. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности Ахметова Д.Ю, обстоятельств совершенных преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметовым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Ахметову Д.Ю. назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Ахметову Д.Ю. наказания сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ к приговорам от 22.09.2015 года, 28.10.2019 года, 22.06.2020 года, по которым Ахметов Д.Ю. отбыл наказание, у суда не имелось.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Ахметова Д.Ю. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2023 года в отношении Ахметова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахметова Д.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: