Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8а-10674/2024[88а-13389/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ляпина Н.А, судей Орловой И.Н. и Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 9 апреля 2024 года кассационную жалобу заинтересованного лица Камышевой Е.Л. на определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2023 года о прекращении производства по административному делу N 2а-171/2023

по административному исковому заявлению Камышева С.Ю. к судебному приставу-исполнителю Аксубаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан (далее - судебный пристав-исполнитель) Булдаковой А.Г, Аксубаевскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж, выслушав объяснения Камышевой Е.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Камышев С.Ю. (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Булдаковой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ N об определении задолженности по алиментам; от ДД.ММ.ГГГГ N о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ N; от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

18 июля 2023 года, в ходе судебного заседания Камышевым С.Ю. подано заявление об отказе от административных требований в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений.

Определением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2023 года, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В кассационной жалобе, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 23 апреля 2024 года, повторяя доводы апелляционной жалобы, Камышева Е.Л. ставит вопрос об отмене вышеназванных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Информация о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 4 мая 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, проверив материалы административного дела, заслушав объяснения заинтересованного лица, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушений такого характера судами при рассмотрении настоящего административного дела и принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам статьи 157 того же Кодекса.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса в случае отказа административного истца от своих требований и принятия такого отказа судом суд прекращает производство по административному делу.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мотивирован утратой Камышевым С.Ю. правового интереса к заявлению, обоснованно посчитал возможным принять его отказ от административных исковых требований и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку из материалов дела следует, что отказ Камышева С.Ю. от административного иска является добровольным, выражен в форме письменного заявления, из которого следует, что положения статьи 157 КАС РФ ему известны, при этом по делам данной категории названный Кодекс не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.

Утверждения заинтересованного лица в кассационной жалобе о недопустимости прекращения производства по настоящему делу отклоняются судебной коллегией, поскольку в связи с принятием отказа административного истца от административного иска права и законные интересы Камышевой Е.Л. не нарушены, при этом в случае несогласия с совершаемыми судебным приставом-исполнителем действиями (бездействием) либо принимаемыми решениями она не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Доводы кассационной жалобы на правильность выводов судов не влияют, направлены на иное толкование правовых положений, не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, и в соответствии со статьей 328 КАС РФ не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Представленные заинтересованным лицом Камышевой Е.Л. в суд кассационной инстанции дополнительные документы принятию не подлежат, поскольку по правилам части 3 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, в связи с чем новые доказательства не могут быть приняты и оценены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Камышевой Е.Л. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объёме изготовлено 27 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи: