Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 8Г-10349/2024[88-13328/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Арзамасовой Л.В, судей Штырлиной М.Ю, Родомакина И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант Групп" на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 апреля 2023 г, дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 февраля 2024 г. кассационную жалобу ССС на дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-269/2023 по иску КВВ к ОСП Железнодорожного района г.Самара, ИП ССС, ООО "Атлант Групп", Территориальному управлению Федеральным имуществом по управлению государственным имуществом в Самарской области, УФССП по Самарской области о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным, по встречному иску ИП ССС к КВВ о признании права собственности, регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, пояснения представителя ООО "Атлант Групп" ГОВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя КВВ - ГЛМ, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КВВобратился в суд с иском к ОСПЖелезнодорожного района г.Самара, ИП ССС, ООО "Атлант Групп", Территориальному управлению Федеральным имуществом по управлению государственным имуществом вСамарской области, УФССП поСамарской областио признании торгов недействительными, о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГСоветский районный судг. Самарывыдал исполнительный лист ФС N по делуN2-1715/2019по иску АКБ "Инвестиционный "Готовый Банк " к КВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную но адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 1 520 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГв рамках исполнительного производства N-ИП специализированная организация "Атлант-Групп" провела торги по продаже принадлежащего КВВимущества. Имущество реализовано на торгах ООО "Атлант-Групп" на основании поручения от ТУ Росимуществаг. Самара Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГг. Победителем торгов стал ССС (ИНН N), с которым организатор торгов ДД.ММ.ГГГГподписал протокол о результатах торгов. Стоимость имущества составила 1 565 600 рублей.

Данные торги проведены с нарушением правил, установленных законом. В извещении о проведении торгов Nот ДД.ММ.ГГГГ была не достоверно указана информация о предмете торгов, а именно указано: Лот N от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ, собственник КВВКвартира, жилое помещение, кадастровый N, площадь: 42, 6 кв.м, этаж: 2, адрес: "адрес" Зарегистрировано 2 совершеннолетних лица, квартира коммунальная, не приватизированная. Начальная цена 1 520 000 рублей. Размер задатка 76 000рублей. Шаг аукциона 15 200 рублей.

Вместе с тем, квартира, принадлежащая истцу, не являлась коммунальной, а полностью принадлежитему.Кроме того, информация, о том, что квартира не приватизированная, также не соответствует действительности. Такое нарушение оказало существенное влияние на результат торгов. Неполная информация о предмете торгов уменьшила вероятность участия в них потенциальных покупателей, следовательно, повлияла на формирование цены реализации, что затрагивает интересы взыскателя и должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, КВВ просил суд признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов "Атлант-Групп" ДД.ММ.ГГГГпо продаже жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу "адрес", состоящей из двух комнат, общей площадью 42, 6 кв.м, на 5 этаже, 5-ти этажного дома, кадастровый N(лот N, протокол о результатов торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ N); недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный между ООО "Атлант-Групп" и ИП СССв отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", состоящей из двух комнат, общей площадью 42, 6 кв.м, на 5 этаже, 5-ти этажного дома, кадастровый N; применить последствия признания недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

ИП СССобратился с встречным иском к КВВо признании права собственности на квартиру, регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения и снятии с регистрационного учета, указав, что в соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО "Атлант-Групп" и ИП ССС, заключенным на основании результатов публичных торгов (аукциона), им была приобретена в собственность квартира по адресу: "адрес", общей площадью 42, 6 кв, м, выставленная на торги на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСПЖелезнодорожного района г.СамараУФССП России поСамарской области о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГг. В приобретенном жилом помещении зарегистрирован и проживает КВВ, что существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В связи с изложенным просил признать право собственности за СССна жилое помещение - квартиру площадью 42.6 кв.м, находящуюся по адресу: "адрес" кадастровый Nуказав, что принятое решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поСамарской областиправа собственности за СССна жилое помещение - квартиру площадью 42, 6 кв.м, находящуюся но адресу: "адрес" кадастровый N; произвести государственную регистрацию перехода нрава собственности на СССна жилое помещение - квартиру площадью 42, 6 кв.м,, находящуюся но адресу: "адрес". кадастровый N; прекратить право собственности КВВна жилое помещение - квартиру площадью 42, 6 кв.м, находящуюся по адресу: "адрес", кадастровый N; устранить препятствия в пользовании собственностью путем выселения КВВиз квартиры по адресу: "адрес" кадастровый N, площадью 42, 6 кв.м, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с КВВсумму государственной пошлины в размере 900 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 апреля 2023 г. исковые требования КВВ удовлетворены.

Судом постановлено признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов "Атлант-Групп" ДД.ММ.ГГГГ по продаже жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: "адрес" состоящей из двух комнат, общей площадью 42, 6 кв.м, на 5 этаже, 5-ти этажного дома, кадастровый N (лот N, протокол о результатов торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ N); признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный между ООО "Атлант-Групп" и ИП ССС в отношении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: "адрес", состоящей из двух комнат, общей площадью 42, 6 кв.м, на 5 этаже, 5-ти этажного дома, кадастровый N; применить последствия признания недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Встречные исковые требования ИП ССС к КВВ оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023 г. постановлено возвратить в собственность КВВ квартиру, расположенную по адресу: "адрес", состоящую из двух комнат, общей площадью 42, 6 кв.м, на 5 этаже, 5-ти этажного дома, кадастровый N; обязать КВВ возвратить ИП ССС (ИНН N) денежные средства в размере 265 978, 86 рублей; обязать АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" возвратить ИП ССС (ИНН N) денежные средства в размере 1 254 021, 14рублей; обязать ООО "Атлант Групп" возвратить ИП ССС (ИНН N) денежные средства в размере 45 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 февраля 2024 г. решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 апреля 2023 г. и дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023 г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Атлант Групп" ставится вопрос об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 апреля 2023 г, дополнительного решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 февраля 2024 г, как незаконных.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что извещение о проведении торгов полностью соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик не уполномочен проводить правовую экспертизу документов для принудительной реализации имущества на торгах, никто из потенциальных участников торгов не обращался за разъяснением информации, указанной в извещении на торгах, выводы судов о нарушении конкуренции являются предположением и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Представитель ООО "Атлант Групп" ГОВ в судебном заседании кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы.

В кассационной жалобе ССС ставится вопрос об отмене дополнительного решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 февраля 2024 г. в части взыскания денежных средств с КВВ, АКБ "Торговый инвестиционный банк" в пользу ИП ССС, вынесении нового решения о взыскании ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу ИП ССС денежных средств по договору купли-продажи, которые были перечислены последним на расчетный счет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Представитель КВВ ГЛМ возражала против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом первой инстанции установлено решением Советского районного судаг. Самарыот19 июня 2019г.по делуN 2-1715/2019с КВВв пользу ПАО АКБ "Инвестторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 698 827 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру площадью 42, 6 кв.м, находящуюся по адресу: "адрес". кадастровый N, с установлением начальной продажной стоимости в 1 520 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг.в целях исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на квартиру по адресу: "адрес" скадастровым N

Постановление о наложении ареста на имущество направлено сторонам исполнительного производства посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. По данным АИС ФССП России данное постановление доставлено сторонам.

Копия акта описи и ареста направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждается почтовым идентификатором 80099174335816.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Указанное постановление направлено должнику посредством ЕПГУ. По данным АИС ФССП России постановление доставлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008г. N 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с поручением ТУ Росимущества в Самарской области на прием реализацию арестованного имущества специализированной организацией по продаже арестованной квартиры назначено ООО "Атлант-Групп".

Извещение о проведении торгов по реализации арестованного имущества размещено в газете "Волжская коммуна". Кроме того, информация о реализуемом имуществе размещена на официальном сайте Российской Федерации для размещения -информации о проведении торгов по адресу: НТТРS://ТОRGI.GOV.RU/NEW и на сайте ООО "Атлант-Групп" НТТР//ATLANT-GRUPP.USLUGA.ME

В извещении о проведении торгов, согласованном с отделом реализации арестованного и конфискованного имущества Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самаре, протоколе N от ДД.ММ.ГГГГг. о результатах проведения торгов форме по лоту Nпредмет Лота указан: Лот N от ДД.ММ.ГГГГг, уведомление N от ДД.ММ.ГГГГг. собственник КВВКвартира, жилое помещение, кадастровый Nплощадь: 42, 6, этаж: 2, адрес: "адрес". Зарегистрировано 2 совершеннолетних лица. Квартира коммунальная, не приватизированная. Начальная цена 1 520 000 рублей. Размер задатка 76 000 рублей. Шаг аукциона 15 200 рублей.

При этом, исходя из правоустанавливающих документов, квартира не является коммунальной и принадлежит на праве собственности КВВДанная информация указана в решении Советского районного судаг.Самараот19 июня 2019г.а также в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГг.специализированная организация ООО "Атлант-Групп" провела торги по продаже принадлежащего КВВимущества.

Победителем торгов стал ССС, предложивший наибольшую цену - 1 565 600 рублей, с которым организатор торгов ДД.ММ.ГГГГподписал протокол о результатах торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Атлант-Групп" и ИП ССС заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: "адрес" стоимостью 1 565 600 рублей.

Полученные от ИП СССденежные средства распределены следующим образом: АКБ "Инвестторгбанк" перечислено 1 254 021, 14 рублей, ООО "Атлант-Групп" - 45 600 рублей;возвращено КВВ265 978, 86 рублей.

Удовлетворяя исковые требования КВВ, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 447, 448, 449 Гражданского кодекса РФ, статьями 2, 4, 5, 12, 68, 89, 93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и исходил из того, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения установленных законом правил проведения торгов, которые не обеспечили конкуренцию покупателей и повлияли на результаты торгов, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца на реализацию по наибольшей цене заложенного имущества в целях удовлетворения требований взыскателя.

Указывая в извещении о проведении торгов, что реализуемое недвижимое имущество не является приватизированным и имеет статус коммунальной квартиры, ответчики ввели потенциальных участников торгов в заблуждение, тем самым ограничили конкурентность, предусмотренную законом, так как не приватизированная квартира предполагает отсутствие права собственности у КВВ, при этом в извещении так же указано, что КВВ собственник жилого помещения. Указанные противоречия могли вызывать непонимание у потенциальных участников торгов относительно характеристик имущества и достоверности информации о недвижимом имуществе.

Таким образом, суд пришел к выводу, что извещение о торгах не содержало всех данных о предмете торгов, которое, позволило бы их потенциальным участникам определить функциональные характеристики реализуемого недвижимого имущества и его ценность, а указанная в нем информация о предмете не соответствует фактическому наименованию, описанию и характеристикам принадлежащего истцу и переданного на реализацию. Передача на торги объекта недвижимости без проверки указанных в правоустанавливающих документах данных привела к указанию в извещении о проведении торгов не полных сведений об их предмете, что сказалось на определении стоимости продаже арестованного недвижимого имущества, тем самым нарушен принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Встречные требования ИП ССС к КВВ о признании права собственности, регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения и снятии с регистрационного учета судом оставлены без удовлетворения, поскольку торги и договор купли-продажи арестованного имущества признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционные жалобы ООО "Атлант-Групп", ТУ Росимущества в самарской области и АО "Инвестторгбанк" - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы ООО "Атлант-Групп", не находит оснований не согласиться с выводами судов об удовлетворения иска, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 93 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного кодекса (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Таким образом, для признания торгов недействительными необходимо установить нарушение закона при проведении торгов (нарушение порядка проведения торгов), являются ли допущенные нарушения существенными, а также установить нарушение прав истца, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

В силу прямого указания в приведенном ФЗ "Об ипотеке" размещение информации о торгах должно соответствовать требованиям закона обеспечения участия надлежащего круга потенциальных покупателей и формирования объективной цены реализации указанной квартиры.

По смыслу положений статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации именно в результате проведения торгов имущества, в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей, а не путем проведения оценки формируется рыночная цена имущества.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства и разъяснения по их применению, установив, что в данном случае извещение о торгах не содержало всех данных о предмете торгов, которые позволили бы их потенциальным участникам определить функциональные характеристики реализуемого недвижимого имущества и его ценность, поскольку названное извещение не содержало все необходимые для этого сведения, а указанная в нем информация о предмете не соответствует фактическому наименованию, описанию и характеристикам принадлежащего истцу и переданного на реализацию имущества, суды пришли к обоснованному выводу о признании торгов недействительными.

Передача на торги объекта недвижимости без проверки указанных в правоустанавливающих документах данных, привела к указанию в извещении о проведении торгов неполных сведений об их предмете, что сказалось на определении стоимости продаже арестованного недвижимого имущества. Тем самым нарушен принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Поскольку на торгах двухкомнатная квартира истца была реализована ниже реальной рыночной стоимости по цене 1 565 600 рублей, цель реализации арестованного имущества (получение максимальной суммы от реализации такого имущества для максимального удовлетворения требований взыскателя и максимального уменьшения задолженности самого должника при исполнительном производстве) не достигнута, в связи с чем права истца суд обоснованно полагал нарушенными, которые могут быть восстановлены только признанием торгов и заключенной сделки недействительными, а также путем применения последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в собственность КВВ, а денежных средств- ИП ССС всеми лицами, которым данные денежные средства перечислены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы ООО "Атлант-Групп"не являются основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке, они повторяют позицию ответчика, изложенную в судах предыдущих инстанций, им дана надлежащая оценка. При этом, данные доводы выводов судов не опровергают. Несогласие с оценкой судом доказательств и установленных обстоятельств не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими; как правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Что касается кассационной жалобы ССС, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. N 17 2О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 апреля 2023 г. и дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023г. ССС в апелляционном порядке не обжаловал, судом апелляционной инстанции законность принятых судебных решений по его доводам не проверялась, кассационная жалоба ССС подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 апреля 2023 г, дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант Групп" - без удовлетворения.

Кассационную жалобу ССС на дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 февраля 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.В. Арзамасова

Судьи М.Ю. Штырлина

И.А. Родомакин