Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 г. по делу N 8Г-10651/2024[88-13013/2024]

N 88-13013/2024

29 мая 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И, рассмотрев единолично кассационную жалобу Осколковой О.С. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2024 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НКБ" об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-169/2017 по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к Осколкову И.И, Осколковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Осколкова И.И. к публичному акционерному обществу "Росбанк" о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК", Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Осколковой О.С. индексации взысканных решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2017 г. денежных сумм.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2024 г, заявление Общества удовлетворено частично.

Взыскана с Осколковой О.С. в пользу ООО "НБК" индексация за период с 11 мая 2017г. по 29 мая 2023г. в размере 412 025, 21руб.

В кассационной жалобе Осколкова О.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019г, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей с 1 октября 2019г, то есть, в редакции Федерального закона N451-ФЗ от 28 ноября 2018г, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В редакции Федерального закона N98-ФЗ от 16 апреля 2022г. (действует с 27 апреля 2022г.) статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 25 октября 2017г. решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2017 г. в пользу ПАО "Росбанк" с Осколкова И.И. и Осколковой О.С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N N от 30 сентября 2013 г. в размере 1 173 024, 80 руб.

Определением суда от 6 сентября 2019 г. по делу произведена замена взыскателя ПАО "Росбанк" на ООО "ЮСБ".

На основании решения общего собрания учредителей ООО "ЮСБ" произведена замена наименования общества на "НБК", 27 декабря 2019 г. изменения внесены в ЕГРЮЛ.

29 декабря 2020 г. возбуждено исполнительное производство N N на основании исполнительного документа, выданного судом по данному делу, о взыскании задолженности с Осколковой О.С. в пользу ООО "НБК".

1 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила - 24 466, 19 руб.

4 мая 2022 г. возбуждено исполнительное производство N N на основании исполнительного документа, выданного судом по данному делу, о взыскании задолженности с Осколковой О.С.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N N в процессе исполнения требований исполнительного документа взыскателю перечислено 61, 5 руб.

23 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Установлено также, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2022 г. должник Осколков И.И. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Взыскателем требования к Осколкову И.И. об индексации присужденных денежных сумм не заявлены.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, разрешая заявление Общества об индексации, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, взыскатель имеет право проиндексировать ее с учетом индекса роста потребительских цен.

Вместе с тем, расчет, произведенный взыскателем, судом признан неверным, поскольку выполнен с учетом капитализации денежных средств, что противоречит положениям статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, приведя подробный расчет индексации присужденной денежной суммы за период с 11 мая 2017г. по 20 октября 2021г. на сумму задолженности 1 187 089, 92руб. с учетом частичного погашения и вычета суммы 249 000 руб, заявленную должником в заявлении о внесудебной процедуре банкротства, за период с 21 октября 2021г. по 29 мая 2023г, определилко взысканию сумму индексации - 412 025, 21руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, руководствуясь также положениями статей 213.28, 223.3, 223.6, 232.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции на день возбуждения процедуры банкротства), указал по доводам частной жалобы Осколковой О.С, повторяющимся и в кассационной жалобе, следующее.

Возражения Осколковой О.С. относительно того, что в отношении нее была проведена процедура внесудебного банкротства гражданина и она как должник освобождена от обязательств были отклонены, поскольку данные доводы судом первой инстанции учтены при расчете индексации (с вычетом уплаченных сумм в рамках исполнительного производства и суммы в размере 249 000 руб. - суммы указанной в заявлении Осколковой О.С. о внесудебном банкротстве).

При этом апелляционная инстанция также отметила, что из материалов дела следует, что в отношении Осколковой О.С. в ЕФРСБ имеются сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с 21 января 2021 г.

В заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке Осколкова О.С. указала в качестве кредитора ООО "НБК", основание возникновения обязательства - исполнительный лист от 08 ноября 2020 г. N, выданный Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по делу N 2-169/2017, сумма обязательств - 249 000 руб.

21 апреля 2022 г. опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства Осколковой О.С.

Поскольку сумма требований кредитора (ООО "НБК"), указанная Осколковой О.С. (249 000 руб.), меньше действительной суммы требований кредитора по решению суда по делу N 2-169/2017 (1 173 024, 80 руб.), то она не может быть освобождена от обязательств по начислению индексации на всю присужденную решением суда сумму задолженности, и освобождается только от обязательств в части начисления индексации на сумму 249 000 руб. с момента введения процедуры внесудебного банкротства.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы судов сомнений в законности не вызывают, поскольку соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы должника являлись предметом проверки и оценки нижестоящих судов и обоснованно были учтены частично. Приведенные в жалобе доводы основаны на несогласии с оценкой судами фактических обстоятельств дела, а потому не могут являться основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо оспариваемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены в данном случае отсутствуют. Соответственно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что рассмотрение дела в кассационном суде окончено, то следует отменить приостановление исполнения определения суда от 22 сентября 2023г. и апелляционного определения от 22 января 2024г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2024г.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2024 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НКБ" об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-169/2017 - оставить без изменения, кассационную Осколковой О.С. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 г. и апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2024 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2024г.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова