Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Семенцева С.А, судей Якимовой О.Н, Антошкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Караковой Е. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 января 2024 г. по гражданскому делу N 2- 2147/2023 по иску гаражно-строительного кооператива "Смычки" к Караковой Е. В. о возмещении причиненного ущерба, штрафа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаражно-строительный кооператив "Смычки" обратился в суд с иском к Караковой Е.В. о возмещении убытков в связи с неучтенным потреблением электроэнергии, неустойки, штрафа.
Решением в удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива "Смычки" к Караковой Е. В. о возмещении причиненного ущерба, штрафа, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 января 2024 г. решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 2 октября 2023 г. отменено и принято новое решение, которым исковые требования гаражно-строительного кооператива "Смычки" к Караковой Е. В. о возмещении расходов по электроэнергии, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
С Караковой Е.В. в пользу гаражно-строительного кооператива "Смычки" взыскано в возмещение расходов по электроэнергии 16 284 руб.80 коп, неустойка за период с 30 мая 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 5000 руб, штраф 2000 руб, почтовые расходы в размере 140 руб.70 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб.64 коп, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 января 2024 г.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что Каракова Е.В. является членом ГСК "Смычки" на основании решения правления ГСК от 15 августа 2021 г. в связи с приобретением в собственность гаражного бокса N35 по договору купли-продажи от 17 июня 2021 г, заключенному между Караковой Е.В. и Хисамутдиновым Р.И. Право собственности зарегистрировано.
Судом установлено и следует из пояснений истца, третьего лица ООО "Автокомпонент", что на территории ремонтно-механического цеха, находящегося во владении и пользовании ООО "Автокомпонент", имеется трансформаторная подстанция, распределяющая электроэнергию, в том числе на территорию ГСК "Смычки" на основании акта N1 установки прибора учета электроэнергии, по которому прибор установлен на 1 этаже ремонтно-механического цеха ООО "Автокомпонент" в щите управления.
От этой точки поставляется электроэнергия в ГСК "Смычки". Далее, по кабелю, принадлежащему ГСК, электроэнергия поступает на входной распределительный щит, от которого запитаны гаражи и вся инфраструктура кооператива. Вся электросистема, начиная с точки поставки (прибора учета, установленного в ООО "Автокомпонент), включая кабель, ведущий до распределительного щита на вводе ГСК, и затем распределенная по всему кооперативу, является собственностью ГСК как юридического лица.
При этом, поставка электроэнергии в адрес ООО "Автокомпонент", и соответственно, в ГСК "Смычки" осуществляется силами АО "Ульяновскэнерго" (поставщик) на основании договора энергоснабжения N000411 ЭН от 27 декабря 2022 г, заключенного с ГСК "Смычки" (потребитель).
ГСК "Смычки" самостоятельно оплачивает АО "Ульяновскэнерго" за поставку электроэнергии.
В соответствии с актом приемки к эксплуатации электросчетчиков, установленных в ГСК "Смычки", от 1 ноября 2019 г, с 1 октября по 31 октября 2019 г. проведена проверка установки электросчетчиков в гаражных боксах и металлических гаражах, подключенных к электропитанию кооператива, и было зафиксировано, что в гаражном боксе N35 (собственник Хисамутдинов Р.И.) установлен электросчетчик (номер пломбы 24727425) и на 24 октября 2019 г. его показания составляют 00072, 9 квт.
Согласно журналу оплаты электроэнергии ГСК "Смычки", начатого с 5 сентября 22019 г, 24 октября 2019 г. зафиксированы показания электросчетчика в гаражном боксе N35 на 24 октября 2019 г. 00072, 9 квт. Оплата производилась 19 марта 2022 г. по показаниям 000304, 9 (232 квт) - 1000 руб, 28 марта 2023 г. по показаниям 000382 (80 квт) - 400 руб.
Как следует из пояснений председателя ГСК "Смычки" Карпова А.А. и Караковой Е.В, оплата ответчиком производилась наличными примерно без дачи действительных показаний электросчетчика и количество киловатт указывалось в журнале исходя из суммы оплаты.
Вместе с тем, как было установлено комиссией ГСК "Смычки" в присутствии пользователя гаражного бокса N35 Каракова Д.С, согласно акту от 11 апреля 2023 г. с фотовидеофиксацией вновь зафиксированы те же показания электросчетчика в гаражном боксе, как и на 24 октября 2019 г. у прежнего собственника - 00072, 9 квт.
Так, 10 апреля 2023 г, 11 апреля 2023 г. ГСК "Смычки" составлены акты проверки потребления электроэнергии в гаражном боксе N35, которыми зафиксировано: замеры нагрузки в распределительной коробке, куда подключен гаражный бокс N35, показали большое потребление электроэнергии; показание прибора учета в гаражном боксе - 00072, 9 квт и при вскрытии электросчетчика нарушений подключений не установлено; наличие в гараже двух настенных самодельных обогревателей, находящихся в рабочем (горячем) состоянии; в распределительной коробке гаража имеются оплавленные соединения проводов; решено направить электросчетчик на поверку в целях проверки работоспособности. С актом от 11 апреля 2023 г. ознакомлен Караков Д.С. под роспись.
12 апреля 2023 г. на совместном заседании правления и ревизионной комиссии ГСК "Смычки" был произведен подсчет неучтенной потребленной электроэнергии в гаражном боксе N35. Установлено, что с момента приобретения гаража Караковой Е.В. было произведено два платежа за электроэнергию: 19 марта 2022 г. на 302 квт и 28 марта 2023 г. на 80 квт. Показания даны со слов сына Караковой Е.В. - Каракова Д.С. Но 11 апреля 2023 г. были зафиксированы показания 00072, 9 квт, которые зафиксированы в данном гараже в заявлении о вступлении Караковой Е.В. в члены ГСК, что свидетельствует о ложных показаниях электросчетчика, данных Караковым Д.С. при оплате. По итогам подсчета установлена сумма причинённого ущерба в размере 69 302 руб.
На общем собрании членов ГСК "Смычки" от 22 апреля 2023 г. за причиненный значительный ущерб ГСК путем неучтенного потребления электроэнергии приняты решения об исключении Караковой Е.В. из членов ГСК, установлении месячного срока для добровольного погашения ущерба, отключении гаража N35 от электроэнергии, блокировании въезда в ГСК, установлении штрафа для оплаты Караковой Е.В. в размере 35 000 руб, но с предоставлением ей права на заключение договора о пользовании инфраструктурой ГСК, о чем ей направлено уведомление от 28 апреля 2023 г.
Согласно акта от 13 июня 2023 г. в гаражном боксе N35 установлен и подключен новый счетчик, показания старого счетчика на эту дату уже зафиксированы 00130, 1 квт.
Поскольку Каракова Е.В. в добровольном порядке не возместила ГСК "Смычки" начисленную сумму убытков, составляющую задолженность по электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что ГСК "Смычки", выступая потребителем по договору электроснабжения, не является лицом, полномочным выявлять случаи бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии и составлять соответствующие акты, а действия ответчика, который не передавал для учета показания электросчетчика, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о непригодности прибора учета в его гаражном боксе, не могут быть расценены как искажение передаваемых показаний и безучетное потребление энергии, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.4 Устава ГСК "Смычки" член ГСК обязан нести бремя по содержанию своего личного гаражного бокса и бремя содержания общего имущества ГСК в части, приходящейся в общем имуществе ГСК; своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством РФ, настоящим Уставом и принятыми решениями общего собрания членов ГСК в полном объеме и в установленный срок.
Согласно п.6.21 Устава порядок, сроки и размер оплаты членами ГСК и лицами, не являющимися членами ГСК, за внутри гаражное потребление электроэнергии, расходов на электроэнергию по обеспечению освещения мест общего пользования и объектов инфраструктуры, устанавливаются Положением о порядке потребления и оплаты электрической энергии в ГСК.
Из Положения о порядке потребления и оплаты электрической энергии в ГСК "Смычки" следует, что для пользования электроэнергией каждый владелец гаражного бокса должен иметь прибор учета - электросчетчик, установленный в его гараже. Предоставление показаний для оплаты электроэнергии возлагается на владельца гаражного бокса. Условия эксплуатации прибора учета электроэнергии, сохранность пломб лежат на владельце гаража.
В соответствии с договором энергоснабжения правоотношения сторон договора регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.
Под субъектами розничных рынков понимаются участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; под потребителем - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п. 2 Основных положений).
В соответствии с п. 4.3 договора от 12 октября 2022 г, заключенного между АО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ГСК "Смычки" (потребитель), лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, является, в том числе потребитель в отношении приборов учета, установленных в границах объекта потребителя и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии.
Снятие показаний приборов учета оформляется актом снятия показаний прибора учета по форме, согласованной в Приложении N2 к настоящему договору и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) поставщика в случае, если ими осуществлялось совместное снятие показаний.
В соответствии с пунктом 158 Основных положений N 442 снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.
Суд апелляционной инстанции указал, что следовательно, ГСК "Смычки", являясь в данных правоотношениях потребителем в отношении приборов учета, установленных в границах объекта потребителя, имеет полномочия по снятию показаний прибора учета и имеет право составлять соответствующие акты снятия показаний прибора учета. Присутствие иных специалистов не является обязательным.
Суд апелляционной инстанции отметил, что таким образом, кооперативом в интересах членов ГСК заключен единый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, оплата по которому производится в соответствии с показаниями единого прибора учета как за индивидуальное потребление электроэнергии каждым членом, так и за электроэнергию мест общего пользования. При этом, члены кооператива оплачивают потребленную лично ими электроэнергию кооперативу, основываясь на показаниях индивидуальных приборов учета. Кооператив выступает для собственников гаражных боксов (потребителей) в данных правоотношениях - субисполнителем. Указанное не противоречит абзацу 15 пункта 34 Основных положений N 442, пункту 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442.
Субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами (п. 1.1 Основных положений N442). По аналогии закона данное понятие применимо и в правоотношениях между ГСК и членами ГСК.
Гаражный бокс ответчика имеет технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства кооператива. Прямых договоров с гарантирующим поставщиком у членов кооператива (в том числе, у ответчика) не заключено, оплата электроэнергии производится кооперативу, который в силу договора с гарантирующим поставщиком наделен полномочиями по снятию показаний учета.
В силу закона потребители обязаны оплачивать потребленную электроэнергию, для чего в установленные сроки должны передавать показания приборов учета и вносить плату, обеспечивать сохранность приборов учета, а также несут ответственность за безучетное и внедоговорное потребление электроэнергии в виде внесения платы в повышенном размере, что следует из положений пунктов 139, 140, 159, 160, 186 - 189 Основных положений N 442, параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 139 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.
Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании (далее - собственник (владелец) энергопринимающими устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности), объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан- потребителей - в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета.
Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Согласно п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, безучетное потребление электрической энергии подразумевает совершение абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий, бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
Из обстоятельств дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что данные требования со стороны ответчика нарушались. Снятие и передача показаний прибора учета им не осуществлялись, оплата электроэнергии надлежащим образом не производилась, о неизменности показаний при потреблении электроэнергии в ГСК не сообщалось.
В соответствии с абзацем 11 пункта 136 Основных положений N 442 под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета.
Согласно пункта 81(12) Правил N354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В силу пункта 81(13) потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Суд апелляционной инстанции указал, что ответчик, начиная с покупки гаража (17 июня 2021 г.), на дату которой были зафиксированы показания счетчика еще по акту от 1 ноября 2019 г. у прежнего владельца 00072, 9 квт, знал или должен был знать о данных показаниях, но впоследствии до момента проверки ГСК в апреле 2023 г. не следил за показаниями, не фиксировал их, не подавал их для учета в ГСК, внося примерную плату без ссылки на показания счетчика, хотя на дату проверки в апреле 2023 г. были зафиксированы те же показания, что и 1 ноября 2019 г, при этом сын ответчика Караков Д.С. гаражным боксом пользовался, что не отрицалось в ходе рассмотрения дела и на момент проверки в гаражном боксе обнаружены работающие обогреватели, что свидетельствует о не отображении (отсутствии) результатов измерений, а, следовательно, искажении данных об объеме потребления электрической энергии на протяжении нескольких лет.
Также суд апелляционной инстанции отметил, что ГСК "Смычки", как исполнитель, ответственный за снятие показаний прибора учета, на протяжении длительного времени не осуществлял контроль и учет правильности, достоверности измерений электроэнергии, принимал оплату без приема соответствующих показаний электросчетчика.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции указал, что следует признать, что электросчетчик, установленный изначально с 2019 г. в гаражном боксе N35, являлся согласно акту проверки от 11 апреля 2023 г. неисправным, вышедшим из строя, что приравнивается к его отсутствию.
Суд апелляционной инстанции указал, что проверить правильность оплаты ответчиком за электроэнергию, которая производилась 19 марта 2022 г. за 232 квт в размере 1000 руб. и 28 марта 2023 г. за 80 квт в размере 400 руб. без фиксации показаний, не представляется возможным, они в любом случае не соответствуют действительности, поскольку их правильность не подтверждена документально.
Истцом в иске представлен в суд первой инстанции расчет задолженности по потребленной ответчиком при пользовании гаражным боксом N35 электроэнергии в размере 87 628 руб. 50 коп, в суд апелляционной инстанции - в размере 64 471 руб, но данный расчет не основан на Основных положениях N442 и Правилах N354, о чем истцом указано в письменных пояснениях, поэтому не принят в качестве допустимого судом апелляционной инстанции.
Пункт 84 Основных положений N442 предусматривает, что стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 187 Основных положений N 442 определяется объем безучетного потребления: в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей; в отношении приравненных к населению категорий потребителей; и в отношении населения.
Рядовые члены кооператива по смыслу Основных положений N442 относятся к населению.
Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354).
Так, согласно п. 61 Правил N354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
Согласно актам, составленным ГСК "Смычки", зафиксировано, что замеры нагрузки в распределительной коробке, куда подключен гаражный бокс N35, показали большое потребление электроэнергии, вместе с тем показания электросчетчика в гаражном боксе N35 со дня приобретения бокса до апреля 2023 г. оставались неизменными, то есть электросчетчик не учитывал потребляемую электроэнергию.
В соответствии с пунктом 62 Основных положений N442, применимым в данном случае по аналогии закона и при безучетном потреблении электроэнергии, доначисление размера платы может быть произведено в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность не санкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Согласно правовой позиции, которую по аналогии закона возможно применить при любом безучетном потреблении электроэнергии, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 9 января 2019 г. N АКПИ18-1163 и апелляционном определении апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2019 г. NАПЛ 19-74, способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для расчета задолженности по потребленной электроэнергии ответчиком при пользовании гаражным боксом N35, но не за весь спорный период, как просит истец с ноября 2019 г, когда ответчик не был еще собственником гаражного бокса, а за период, составляющий не более чем 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено безучетное потребление исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Суд апелляционной инстанции указал, что расчет следующий: 176 х 10 х 3, 16 х 3 (мес.) = 16 684 - 400 = 16 284 руб. 80 коп, где:
- 176 - норматив потребления на 1 человека коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Ульяновской области в соответствии с Приложением N1 к Приказу Министерства экономики Ульяновской области от 17 августа 2012 г. N06-265, поскольку члены ГСК, как указано выше относятся к населению, и объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 354;
- 10 - повышающий коэффициент;
- 3, 16 - одноставочный тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ульяновской области согласно пунктам 4 и 4.1 Приложения к приказу Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18 ноября 2022 г. N93-П;
- расчетный период 3 месяца (с января 2023 г. по март 2023 г.);
- 400 руб. - оплата ответчиком в спорный период 28 марта 2023 г.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки из ставки 0, 5%, установленной пунктом 6.11 Устава, за просрочку оплаты за период с 30 мая 2023 г. по дату вынесения решения суда, то есть - до 31 января 2024 г.: 16 284 руб.89 коп. х 247 х 0, 5% = 20 111 руб.73 коп.
Также истцом заявлен ко взысканию с ответчика штраф в размере 35 000 руб, предусмотренный пунктом 6.12 Устава без указания конкретного размера, а сумма штрафа установлена решением общего собрания членов ГСК "Смычки" от 22 апреля 2023 г. за причиненный значительный ущерб ГСК путем неучтенного потребления электроэнергии.
Предусмотренные Уставом ГСК "Смычки" штрафные санкции суд апелляционной инстанции снизил на основании ст. 333 ГК РФ, как несоразмерные последствиям нарушения обязательства: неустойку до 5000 руб, что не ниже суммы, рассчитанной за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а штраф - до 2000 руб.
При этом суд учитывает право суда на снижение штрафных санкций, взыскиваемых с физического лица, обстоятельства дела, действия обеих сторон в данных правоотношениях.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о возмещении убытков на 19%о (предъявлено на 87 628 руб.50 коп, а удовлетворено на 16 284 руб.80 коп.).
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что почтовые расходы истца составляют: 39 + 84, 50 + 19, 50 + 597, 50 = 740, 50 х 19%= 140, 70 руб.
Суд апелляционной инстанции указал, что расходы по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворенных исковых требований составляют 838 руб. 54 коп. и по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - 3000 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и вынес новое решения о взыскании с Караковой Е.В. в пользу ГСК "Смычки" убытков в виде задолженности по потребленной электроэнергии в размере 16 284 руб.80 коп, неустойки в размере 5000 руб, штрафа в размере 2000 руб, почтовых расходов в размере 140 руб.70 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3838 руб.54 коп.
Доводы заявителя о несогласии с указанными выводами сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств, чем те, которые были установлены судом, рассмотревшим данное дело в апелляционном порядке, однако решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут рассматриваться в качестве повода к отмене апелляционного определения.
Оснований для вывода о нарушении предусмотренных статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил оценки доказательств содержание оспариваемого судебного акта и доводы кассационной жалобы не дают.
Из приведённых положений процессуального закона в их взаимосвязи следует, что производство в кассационном суде общей юрисдикции предназначено для исправления нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и (или) апелляционной инстанций в ходе предшествующего разбирательства дела, которые привели к неправильному разрешению дела и принятию неправильных судебных постановлений.
Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, перечисленных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повлёкших вынесение апелляционной инстанцией неправильного судебного постановления, по доводам жалобы не установлено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, фактически являются позицией автора жалобы. С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Караковой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Семенцев
Судьи О.Н. Якимова
А.А. Антошкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.