Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-11211/2024[88-13900/2024]

Дело N 88-13900/2024

5 июня 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю, рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2024 г. по материалу N 13-643/2023 по заявлениям ТМВ о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда от 4 марта 2019 г. и взыскании судебных расходов, заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" о повороте исполнения определения Белорецкого межрайонного суда от 21 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ТМВ обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда от 4 марта 2019 г, указав, что 19 января 2022 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено определение о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республике Башкортостан по гражданскому делу N2-47/2019, которым в ее пользу было присуждено возмещение денежных средств в размере 28 466, 39 руб. 6 июля 2022 г. апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан указанное определение оставлено без изменения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 г. определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г. отменено с указанием на то, что решение Белорецкого межрайонного суда Республике Башкортостан по делу N 2-3103/2021 от 13 декабря 2021 г. не вступило в законную силу и обжалуется сторонами по делу. 29 марта 2023 г. Верховный Суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение по делу N2-3103/2021, в котором внес незначительные изменения в решение Белорецкого межрайонного суда Республике Башкортостан по делу N 2-3103/2021 от 13 декабря 2021г. Таким образом, решение Белорецкого межрайонного суда Республике Башкортостан по делу N 2-3103/2021 от 13 декабря 2021 г. вступило в законную силу. Исходя из судебного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 г, денежные средства в сумме 28 466, 39 руб, возвращенные заявителю по отмененному постановлению Белорецкого межрайонного суда Республике Башкортостан от 19 января 2022 г, взысканы с ФНС

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТМВ просила суд произвести поворот исполнения решения суда от 4 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-47/2019.

ТМВ также обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций она понесла судебные расходы в размере 86 381, 00 руб, в том числе, 30 632, 42 руб. - транспортные расходы и расходы на проживание, 55 748, 58 руб. - расходы на оплату услуг представителя за представление ее интересов в судебных заседаниях от 7 декабря 2021 г. и 13 декабря 2023 г. в суде первой инстанции и в судебном заседании от 29 марта 2023 г. в суде апелляционной инстанции, в том числе, транспортные расходы в сумме 12 358, 56 руб. в связи с участием 7 декабря 2021 г. в судебном заседании, транспортные расходы и расходы на проживание в сумме 9 412, 56 руб. в связи с участием 13 декабря 2021 г. в судебном заседании, транспортные расходы в сумме 8 861, 30 руб. в связи с участием 29 марта 2023г. в судебном заседании. Итоговый судебный акт принят в её пользу, в удовлетворении иска АО "Россельхозбанк" к ТМВ полностью отказано.

Просила взыскать с АО "Россельхозбанк" в свою пользу судебные расходы в размере 86 381, 00 руб, в том числе, 30 632, 42 руб. - транспортные расходы и расходы на проживание, 55 748, 58 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения определения Белорецкого межрайонного суда от 21 апреля 2022 г. В обоснование заявленных требований указано, что определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. удовлетворено заявление ГАД о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019г. по делу N 2-47/2019 по иску АО "Россельхозбанк" к ФНС, ТМВ, ГАД, КРА Указанным определением с АО "Россельхозбанк" в пользу ГАД взыскано 9 417, 95 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. оставлено без изменения. Во исполнение апелляционного определения АО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 9 417, 95 руб. перечислены ГАД по инкассовому поручению N от 16 декабря 2022 г. 13 декабря 2022 г. определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022г. отменено, дело по рассмотрению заявления ГАД направлено на новое апелляционное рассмотрение. По имеющейся информации апелляционной инстанцией при новом рассмотрении в удовлетворении заявления ГАД о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019г. по делу N 2-47/2019 по иску АО "Россельхозбанк к ФНС, ТМВ, ГАД, КРА отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "Российский сельскохозяйственный банк" просило суд вынести определение о повороте исполнения определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. и возвратить АО "Россельхозбанк" взысканные в пользу ГАД 9 417, 95 руб. по отмененному определению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 г. объединены в одно производство заявление ТМВ о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда от 4 марта 2019 г. и заявление ТМВ о взыскании судебных расходов.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 г. объединены в одно производство заявления ТМВ о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда от 4 марта 2019 г. и о взыскании судебных расходов с заявлением АО "Российский сельскохозяйственный банк" о повороте исполнения определения Белорецкого межрайонного суда от 21 апреля 2022 г.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления ТМВ о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. отказано.

Заявление ТМВ о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского филиала (ИНН 7725114488) в пользу ТМВ (ИНН N) взысканы транспортные расходы и расходы на проживание в размере 19407, 42 руб, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 руб, а всего 49407, 42 руб.

Заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" о повороте исполнения определения Белорецкого межрайонного суда от 21 апреля 2022 г. удовлетворено.

Произведен поворот исполнения определения Белорецкого межрайонного суда от 21 апреля 2022 г. N 13-82/2022 к делу N2-47/2019.

С ГАД (паспорт N, выдан "данные изъяты") в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488) в лице Башкирского филиала взысканы денежные средства в размере 9417, 95 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2024 г. определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. отменено в части взыскания расходов в пользу ТМВ, в отмененной части вопрос разрешен по существу.

С АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 7725114488) в пользу ТМВ (ИНН N) взысканы транспортные расходы и расходы на проживание в размере 30632, 42 руб, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 55748, 58 руб. 58 коп.

В остальной части определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2024 г. в части взыскания с АО "Россельхозбанк" судебных расходов, изменить мотивировочную часть определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г, исключив из нее вывод суда первой инстанции о наличии у ГАД права на возврат денежных средств, удержанных с нее по решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. по делу N 2-47/2019, в том числе в размере 9538, 85 руб.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Белорецкого межрайонного суда от 4 марта 2019г. по делу N2-47/2019 исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФНС, ТМВ, КРА, ГАД о взыскании задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ФНС в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 904701, 15 руб, из них: основной долг - 12 800000 руб.; проценты - 103 362, 32 руб.; комиссии - 0, 1 руб.; неустойка - 1 338, 82 руб.; взыскать с ФНС, ТМВ в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 678445, 50 руб, из них: основной долг - 1 635 894, 33 руб.; проценты - 16 849, 92 руб.; неустойка - 25 701, 25 руб.; взыскать с ФНС, ТМВ, ГАД в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 444 053 руб.79 коп, из них: основной долг - 9 300 000 руб.; проценты - 139 314, 07 руб.; неустойка - 4 739, 72 руб.; взыскать с ФНС в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000 руб. по векселю: векселедатель - ООО "Белорецкий маслосыркомбинат", N, номиналом 6 500 000 руб, дата составления векселя - ДД.ММ.ГГГГ, место составления: "адрес", срок платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0%, первый векселедержатель - ФНС, залоговая стоимость векселя - 3 250 000 руб.; взыскать с ФНС, ТМВ, ГАД в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В остальной части исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. решение Белорецкого межрайонного суда от 4 марта 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ГАД, ТМВ - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020г. решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019г. в части отказа АО "Россельхозбанк" в удовлетворении требований к КРА об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от

4 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. отменено определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2021 г, удовлетворено заявление ТМВ о пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. по новым обстоятельствам.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. отменено определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 г, удовлетворено заявление ГАД о пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. по новым обстоятельствам.

Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. по делу N2-47/2019 отменено, дело направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу, делу присвоен N2-3103/2021.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. по делу N2-3103/2021 исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФНС, ТМВ, КРА, ГАД о взыскании задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N

от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 677 505, 50 руб, из них: основной долг - 1 635 894, 33 руб.; проценты - 15 909, 92 руб.; неустойка - 25 701, 25 руб. Взыскать с ФНС, ГАД в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 434 542, 50 руб, из них: основной долг - 9 300 000 руб.; проценты - 129 802, 33 руб.; неустойка - 4 739, 72 руб. Взыскать с ФНС в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000 руб. по векселю: векселедатель - ООО "Белорецкий маслосыркомбинат", N, номиналом 6 500 000 руб, дата составления векселя - ДД.ММ.ГГГГ, место составления: "адрес", срок платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0%, первый

векселедержатель - ФНС, залоговая стоимость векселя - 3250 000 руб. Взыскать с ФНС, ГАД в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 904 руб.

В остальной части исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала отказано.

С АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в пользу ТМВ взысканы судебные расходы в размере 14 370 руб, из них: 7 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 4 270 руб. - транспортные расходы, 3100 руб. - расходы на проживание в гостинице.

Также определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021г. производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено в части исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к КРА об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 г. решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. изменено в части взыскания с ФНС в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженности по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 876 209, 70 руб, процентов - 74 870, 87 руб, взыскания с ФНС, ГАД в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 904 руб, взыскания с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в пользу ТМВ судебных расходов в размере 14 370 руб, из них: 7 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. Взыскана с ФНС в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 904 701, 15 руб, проценты - 103 362, 32 руб. Взысканы с ФНС, ГАД в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 940 руб. Взысканы с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в пользу ТМВ судебные расходы в размере 25 000 руб, из них 17 630 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023г. решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. (в части, оставленной без изменения судом апелляционной инстанции) и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 г. оставлены без изменения.

На основании решения Белорецкого межрайонного суда по делу N 2-47/2019 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении ТМВ истцу были выданы исполнительные листы ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, ФС N ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным отделом службы судебных приставов ГУФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство N-СД в отношении должника ТМВ в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г. удовлетворено заявление ТМВ о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. Суд постановилпроизвести поворот данного решения, взыскав с АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского филиала в пользу ТМВ денежные средства в размере 28 466, 39 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 г. определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 г. определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г. отменено, в удовлетворении заявления ТМВ о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. отказано.

Основанием для отмены определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г. и отказа в удовлетворении заявления ТМВ о повороте исполнения решения в мотивировочной части апелляционного определения указано, что вывод суда о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. являлся преждевременным, поскольку решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. не вступило в законную силу.

19 августа 2022 г. во исполнение определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г. (по состоянию на 19 августа 2022 г. являвшимся вступившим в законную силу, до отмены указанного определения судом кассационной инстанции 13 декабря 2022 г.) АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского филиала в пользу ТМВ были перечислены денежные средства в размере 28 466, 39 руб, что подтверждается инкассовым поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявление ТМВ о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции, исходя из того, в настоящее время АО "Россельхозбанк" ТМВ возвращены денежные средства, взысканные по решению Белорецкого межрайонного суд Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. по делу N2-47/2019 в размере 28466, 39 рублей, пришел к выводу об отказе удовлетворения данного заявления.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Белорецкого межрайонного суда по делу N2-47/2019 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении ГАД истцу были выданы исполнительные листы ФС N и ФС N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных исполнительных документов Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан были возбуждены исполнительные производства N- ИП и N-ИП в отношении должника ГАД в пользу взыскателя АО в лице Башкирского регионального филиала.

До отзыва исполнительных листов Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан в связи с отменой решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. с должника ГАД в рамках исполнительного производства N производились удержания в сумме 62, 12 рублей, в рамках исполнительного производства N производились удержания в сумме 9 476, 73 рубля. Общая сумма удержаний согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан составила 9 538, 85 руб.

ГАД в связи с отменой решения Белорецкого межрайонного суда по делу N2-47/2019 было подано в суд заявление о повороте исполнения указанного решения, в связи с чем ГАД просила взыскать с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала 9 417, 95 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. было удовлетворено заявление ГАД о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда от 4 марта 2019г, с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в пользу ГАД взыскано 9 417, 95 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 г. определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. оставлено без изменения.

Во исполнение определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г, вступившего в законную силу, АО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 9 417, 95 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены ГАД по инкассовому поручению N от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 г, определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. отменено (в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана дата отмененного определения как 19 января 2022 г.), в удовлетворении заявления ГАД о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. отказано.

Основанием для отмены определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. и отказа в удовлетворении заявления ГАД о повороте исполнения решения в мотивировочной части апелляционного определения указано, что вывод суда о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. являлся преждевременным, поскольку решение Белорецкого а межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021г. не вступило в законную силу.

Разрешая заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" о повороте исполнения определения Белорецкого межрайонного суда от 21 апреля 2022г, учитывая, что в настоящее время решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (в части, оставленной без изменения судом апелляционной инстанции) вступило в законную силу, определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. в настоящее время отменено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежная сумма, перечисленная АО "Россельхозбанк" во исполнение указанного определения в размере 9 417, 95 руб. в пользу ГАД подлежит возврату.

Разрешая заявление ТМВ о взыскании судебных расходов, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, количества судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций, в которых принял участие представитель ТМВ, а также доводов АО "Россельхозбанк" о чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводы о взыскании с АО "Россельхозбанк" в пользу ответчика ТМВ расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб, транспортных расходов и расходов на проживание в размере 19407, 42 руб.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции не согласился, указав, что нормы процессуального законодательства применены судом неправильно, выводы суда противоречат материалам дела, судом не дана надлежащая оценка представленным заявителем документам в подтверждение понесенных расходов, объем реально оказанных услуг не установлен.

При этом из материалов дела усматривается, что для оказания правовой помощи по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГг. ТМВ (заказчик) заключила с КЮЮ (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, оказать заказчику юридические услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, а заказчик обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принять указанные выше услуги и оплатить их: представление интересов заказчика в гражданском деле N 2-3103/2021 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФНС, ТМВ, КРА, ГАД, в том числе, в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций участие в судебных заседаниях по гражданскому делу N 2-3103/2021, подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции по гражданскому делу N 2-3103/2021.

Согласно п. 3 стоимость услуг по настоящему договору составляет 100000 руб, в данную стоимость включены вознаграждение исполнителя, транспортные расходы, расходы по оплате проживания в гостинице.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель оказал заказчику следующие услуги: представление интересов заказчика в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции Белорецком межрайонном суде Республики Башкортостан и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции- Верховном суде Республики Башкортостан. Услуги оплачены заказчиком путем перечисления на карту Сбербанка по банковским чекам ДД.ММ.ГГГГ - 7241 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2616 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 324 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 16200 руб.

В подтверждение несения транспортных расходов и расходов за проживание в гостинице представителя ТМВ представлены: маршрутная квитанция авиабилета Москва-Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с вылетом ДД.ММ.ГГГГ и прибытием ДД.ММ.ГГГГ, чек ВТБ об оплате авиабилета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4294 руб, посадочный талон на рейс Москва-Уфа, билет на автобус от ДД.ММ.ГГГГ Уфа-Белорецк-Магнитогорск, кассовый чек N от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате суммы 1059 руб, проездной документ на автобус рейсом Магнитогорск-Белорецк-Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Автовокзалы.ру" на сумму 727, 56 руб, электронный железнодорожный билет от ДД.ММ.ГГГГ Уфа-Москва, чек ВТБ на сумму 6278 руб, маршрутная квитанция электронного билета Екатеринбург-Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с вылетом ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2185 руб, посадочный талон, билет на автобус от ДД.ММ.ГГГГ Уфа-Белорецк-Магнитогорск, кассовый чек N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 1059 руб, проездной документ на автобус рейсом Магнитогорск-Белорецк- Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО "БАСФОР" на сумму 628, 56 руб, документы о бронировании гостиницы, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5540 руб, электронный железнодорожный билет на ДД.ММ.ГГГГ Челябинск-Уфа, чек ВТБ на сумму 3914, 30 руб, маршрут-квитанция Уфа-Екатеринбург на ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3485 руб, банковский чек на сумму 3485 руб, посадочный талон, кассовый чек ООО "Яндекс.Такси" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 руб, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 руб, кассовый чек ООО "Яндекс.Такси" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 руб, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 руб, кассовый чек ООО "Яндекс.Такси" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657 руб, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657 руб, кассовый чек ООО "Яндекс.Такси" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 руб, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 руб, которыми подтверждается несение ТМВ транспортных расходов и расходов на проживание для представления ее интересов представителем на общую сумму

30632 руб. 42 коп.

В рамках договора об оказании юридических услуг заказчиком оплачены путем перечисления на карту Сбербанка по банковским чекам ДД.ММ.ГГГГ - 7241 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2616 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 324 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 16200 руб, всего 86381 руб.

Согласно заявлению ТМВ данная сумма 86381 руб. состоит из суммы транспортных расходов и расходов на проживание в размере 30632, 42 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 55748, 58 руб.

Представитель ТМВ - КЮЮ зарегистрирован в г. Екатеринбург, в Республике Башкортостан не проживает.

Согласно авиабилету Москва-Уфа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4294 руб. КЮЮ прилетел в аэропорт Уфа ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин, и в 06.30 мин. выехал на автобусе в г. Белорецк, судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин КЮЮ приехал из Белорецка в г. Уфу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 18 мин. выехал на поезде обратно в г. Москва.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 КЮЮ выехал на поезде из г. Челябинск, прибыл в г. Уфу 07.55 ДД.ММ.ГГГГ, принял участие в судебном заседании в Верховном суде Республики Башкортостан.

Принимая новое определение об удовлетворении заявления ТМВ о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что транспортные расходы и расходы на проживание заявителя ТМВ, на проезд представителя в судебные заседания в Белорецком межрайонном суде и Верховном Суде Республики Башкортостан подтверждены относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, данные расходы являются разумными, и соответствуют ценам, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги и услуги гостиниц в месте их оказания.

Также учитывая категорию дела, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, обоснованность составленных по делу процессуальных документов, процессуальных действий сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма расходов на представителя в размере 55 748, 58 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости как с точки зрения размера расходов, соотносимости с объемом оказанных услуг, так и с точки зрения объективной необходимости защиты нарушенного права.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными, поскольку им в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями действующего законодательства, приняты во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерности взысканных судебных расходов на представителя, поскольку новых процессуальных документов представитель ответчика в судебных заседаниях не представлял, не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судом апелляционной инстанции, вместе с тем правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Довод о необоснованности взыскания транспортных расходов в связи с необходимостью явки представителя в судебные заседания в первую и апелляционную инстанции отклоняются, учитывая, что представитель не проживает в регионе, где рассматривалось дело по существу.

Выводы в апелляционном определении мотивированы и кассационной жалобой по существу не опровергнуты.

Отсутствие в резолютивной части апелляционного определения указания о необходимости исключения из определения суда первой инстанции вывода о том, что у ГАД есть право на возврат денежных средств, удержанных с неё по решению Белорецкого межрайонного суда республики Башкортостан от 4 арта 2019г, в том числе, в размере 9538, 85 руб, в то время, как об этом указано в мотивировочной части апелляционного определения, не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях норм процессуального права, которые могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводов, которые бы являлись безусловным основанием к отмене или изменению оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. в неотмененной части и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.Ю. Штырлина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.