Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-11272/2024[88-13604/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Никоновой О.И, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисова И.В. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновской области от 27 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-4450/2023 по иску Борисова И.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области. В обоснование своих требований истец указал, что решением ответчика N от 11 января 2022 г..ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 г.."О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа, специальный стаж на момент обращения составляет 1 год 4 месяца 22 дня, страховой стаж - 38 лет 5 месяцев 7 дней. Пенсионным органом в его стаж не были включены спорные периоды работы, поскольку по наименованию предприятия не просматривается, каким видом производства занималось предприятие, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Истец считает, что ответчик необоснованно не засчитал спорные периоды в специальный стаж из-за ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по ведению индивидуальных сведений работника; просил суд признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить в стаж следующие периоды его работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты" в ООО "Высотник-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты" ремонтно-строительного цеха ОАО "Ульяновскэнергоспецремонт"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты", в порядке перевода в ОАО "КЭС-Энергостройсервис"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты" в цехе по ремонту тепловых сетей ОАО "КЭС-Энергостройсервис" Ульяновский филиал, в дальнейшем переименован в АО "ЭнергоремонТ Плюс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в "данные изъяты" в Волжском филиале Ульяновского отделения цеха по ремонту тепловых сетей АО "ЭнергоремонТ Плюс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в "данные изъяты" производственного подразделения ООО "Инженерные решения", назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "ЭнергоремонТ Плюс".

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновской области от 27 февраля 2024 г, в удовлетворении исковых требований Борисова И.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии отказано.

В кассационной жалобе Борисов И.В. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение как незаконные и необоснованные. Заявитель указывает на то, что истец в силу закона отнесен к лицам, имеющим право на досрочное назначение пенсии, при этом в его специальный страховой стаж необоснованно не засчитаны соответствующие периоды, создаются препятствия для реализации предусмотренных для истца законом пенсионных прав. Истец просит принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Борисов И.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" с 14 октября 1999 г.

24 сентября 2021 г. истец обратился в ГУ-ОПФР по Ульяновской области (в настоящее время - ОСФР по Ульяновской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

11 января 2022 г. Фондом принято решение N об отказе Борисову И.В. в назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность специального стажа Борисова И.В. на дату обращения составила - "данные изъяты" вместо требуемой, не менее "данные изъяты" при достижении возраста 57 лет. Страховой стаж - "данные изъяты", требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента имеется.

Судом также установлено, что Борисов И.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве "данные изъяты" в ООО "Высотник-2", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве "данные изъяты" ремонтно- строительного цеха в ОАО "Ульяновскэнергоспецремонт", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве "данные изъяты" в цехе по ремонту тепловых сетей ОАО "КЭС-Энергостройсервис" (после переименования - АО ЭнергоремонТ Плюс"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве "данные изъяты" в Волжском филиале Ульяновского отделения цеха по ремонту тепловых сетей АО "ЭнергоремонТ Плюс", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве "данные изъяты" производственного подразделения в ООО "Инженерные решения".

Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой Борисова И.В. и выпиской из индивидуального лицевого счета.

Установлено, что ООО "Высотник-2" снято с учета 3 июля 2017 г. Правопреемником ОАО "Ульяновскэнергоспецремонт" является ОАО "Т Плюс", ИНН N.

Также установлено, что Борисов И.В. с заявлением об исправлении сведений в индивидуальном лицевом счете не обращался.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, статей 4, 8, 14, 28, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 3, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г..N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г..N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьи 13 Федерального закона 17 декабря 2001 г..N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подпунктом "б" пункта 1, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г..N 1173, Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г..N 10, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г..N 516, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г..N 1015, Порядком подтверждения периодов работы,

дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г..N 258н, пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г..N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г..N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", и исходил из того, что представленные в материалы дела документы: трудовая книжка, приказы о приеме на работу, платежные ведомости подтверждают период работы Борисова И.В, однако не содержат в себе сведений о характере такой работы и не подтверждают занятость в течение полного рабочего дня.

Разрешая исковые требования о включении в специальный страховой стаж истца периода его работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в ООО "Высотник-2, суд исходил из того, что должность "данные изъяты" не предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г, в выписке из индивидуального лицевого счета Борисова И.В. данный период отражен общими условиями без указания кода, дающего право на досрочное назначение пенсии, т.е. страхователь не подтверждает ни характер работы, ни полную занятость в льготной должности; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из ИЛС отсутствует, начисление и уплата страховых взносов произведены начиная с ДД.ММ.ГГГГ; из представленного трудового договора с ООО "Высотник-2" от 2 августа 2011 г. также не усматривается характер работы, полная занятость. При этом страхователь ООО "Высотник-2" снят с учета 3 июля 2017 г, в связи с чем в настоящее время истребовать документы по личному составу не представляется возможным.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты" ремонтно-строительного цеха ОАО "Ульяновскэнергоспецремонт", суд первой инстанции исходил из того, что должность "данные изъяты" разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26 января 1991 г. не предусмотрена; в выписке из индивидуального лицевого счета Борисова И.В. данный период отражен общими условиями без указания кода, дающего право на досрочное назначение пенсии, страхователь не подтвердил ни характер работы, ни полную занятость в льготной должности; условие по уплате дополнительного тарифа, необходимое с 1 января 2013 г. для включения периодов работы в специальный стаж по Списку N2 в силу статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ф ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователем не выполнено.

Разрешая исковые требования о включении в специальный страховой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве "данные изъяты" в цехе по ремонту тепловых сетей в ОАО "КЭС-Энергостройсервис" (после переименования - АО ЭнергоремонТ Плюс"), суд исходил из того, что в выписке из индивидуального лицевого счета Борисова И.В. данный период отражен общими условиями без указания кода, дающего право на досрочное назначение пенсии; дополнительный тариф не уплачивался; АО "ЭнергоремонТ Плюс" в ответе от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает льготный характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не подтверждены характер работы и полная занятость истца в льготной должности в данный период.

Суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что условия труда подтверждены специальной оценкой труда, поскольку проведенная специальная оценка условий труда также не подтверждает льготный характер работы в должности мастера.

Рассматривая исковые требования в части включения в специальный страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности "данные изъяты" в Волжском филиале Ульяновского отделения цеха по ремонту тепловых сетей АО "ЭнергоремонТ Плюс", суд первой инстанции принял во внимание, что должность старшего мастера разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26 января 1991 г. не предусмотрена, в соответствии с разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2 правом на досрочное назначение пенсии пользуются мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельною, турбинного (парогазотурбинного, топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки, а также мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

В выписке из индивидуального лицевого счета Борисова И.В. данный период отражен общими условиями без указания кода, дающего право на досрочное назначение пенсии, страхователь не подтверждает ни характер работы, ни полную занятость в льготной должности; дополнительный тариф страхователем за данный период не уплачен.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" производственного подразделения ООО "Инженерные решения", суд исходил из того, что в выписке из индивидуального лицевого счета Борисова И.В. данный период отражен общими условиями без указания кода, дающего право на досрочное назначение пенсии, т.е. страхователь не подтверждает характер работы и полную занятость в льготной должности; дополнительный тариф работодателем не уплачен; из ответа ООО "Инженерные решения" от 26 января 2022 г. следует, что Борисов И.В. принят на работу с 1 декабря 2017 г. на должность "данные изъяты" на неполный рабочий день, с момента приема на работу и до момента увольнения 16 ноября 2021 г. перевода на полный рабочий день не было; в настоящее время указанная организация ликвидирована.

Суд также указал, что сведения в расчетных листах об оплате и доплате сверхурочных часов, праздничных и выходных дней, не могут свидетельствовать о характере производимых работ Борисовым И.В.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, признал правомерным отказ пенсионного органа включить в специальный стаж в календарном исчислении спорные периоды работы истца, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды, а также не усмотрел оснований для удовлетворения требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку на момент обращения истца в ГУ-ОПФР по Ульяновской области требуемый специальный стаж у истца отсутствовал.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

В обжалуемых судебных актах приведено исчерпывающее толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N258н), подлежащих применению к спорным отношениям, не согласиться с которым у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно пункту 4 названных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 г. N 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить -период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

В соответствии с пунктом 10 и пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что периоды работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Высотник-2", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Ульяновскэнергоспецремонт", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "КЭС-Энергостройсервис" (после переименования - АО ЭнергоремонТ Плюс"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжском филиале Ульяновского отделения цеха по ремонту тепловых сетей АО "ЭнергоремонТ Плюс", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Инженерные решения" не были зачтены в его специальный стаж ввиду отсутствия сведений о характере работы истца в данные периоды и постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 г. Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих характер работы истца в указанный период и его полную занятость на соответствующих видах работ, суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу истцом не представлены доказательства недостоверности поданных работодателями в отношении истца индивидуальных сведений.

Как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, поскольку перечисленные условия документально не подтверждены, в том числе не подтверждены выпиской из индивидуального лицевого счета, спорные периоды не могут быть включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что поименованные периоды ответчиком обоснованно не были включены в специальный страховой стаж истца.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, оценены судами двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Несогласие истца с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновской области от 27 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи О.И. Никонова

М.Ю. Штырлина