Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-12470/2024[88-14576/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Кириченко А.Д, Непопалова Г.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года по гражданскому делу N 2-5828/2023 по иску Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации" к Кондюриной М.И, обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат социального питания" о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГКОУ Ульяновское ГСВУ МО РФ, училище) обратилось в суд с исковым заявлением к Кондюриной М.И, обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат социального питания" (далее - ООО "Комбинат социального питания") о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2022 года Кондюрина М.И, Сучкова Т.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 Уголовного кодекса Российской Федерации, В связи с совершением указанными лицами преступления истцу причинен материальный ущерб на сумму 198 627 руб. 65 коп, который складывается из сумм компенсации морального вреда, иных расходов, выплаченных на основании вступивших в законную силу судебных постановлений Ленинского районного суда г. Ульяновска по делам N 2-176/2021, 2-239/2022, 2-573/2022. Материальный ущерб подлежит возмещению в порядке статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации с Кондюриной М.И, в соответствии со статьями 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской федерации - с ООО "Комбинат социального питания как правопреемника работодателя Сучковой Т.М.

Истец просил взыскать с Кондюриной М.И, ООО "Комбинат социального питания" сумму причиненного ущерба в размере 198 627 руб. 65 коп, в процентном соотношении - с ООО "Комбинат социального питания в размере 103 286 руб. 38 коп. (52%), с Кондюриной М.И. в размере 95 341 руб. 27 коп. (48%).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года, исковые требования Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" удовлетворены частично.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат социального питания" в пользу Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" денежные средства в размере 99 313 руб. 83 коп.

Взысканы с Кондюриной М.И. в пользу Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" денежные средства в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат социального питания" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3179 руб.

Взыскана с Кондюриной М.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 800 руб.

В кассационной жалобе Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" просит решение и апелляционное определение в части взыскания суммы ущерба с Кондюриной М.И. изменить, взыскать сумму в полном объеме, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2022 года Сучкова Т.М. и Кондюрина М.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев и 10 месяцев соответственно.

В соответствии с приговором суда 74 воспитанника ФГКОУ Ульяновское ГСВУ МО РФ, в том числе ФИО, ФИО, при употреблении в пищу продуктов с яйцами эхинококка заразились паразитарным заболеванием - эхинококкоз, с образованием у них в различных органах эхинококковых кист, что повлекло по неосторожности их массовое заболевание и причинение вреда здоровью.

Причиной массового заболевания воспитанников училища явилось нарушение Кондюриной М.И. - инженером-технологом ФГКОУ Ульяновское ГСВУ МО РФ и Сучковой Т.М. - заведующей производством ООО "Город Кафе" (ранее - ООО "Торговый Дом СПП", в настоящее время - ООО "Комбинат социального питания") санитарно-эпидемиологических правил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанной нормы вина Сучковой Т.М. и Кондюриной М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 УК РФ, является установленной.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-176/2021 с ФГКОУ Ульяновское ГСВУ МО РФ в пользу ГКУЗ "Ульяновской областное бюро судебно-медицинской экспертизы" взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 29 261 руб, которая оплачена истцом 08 февраля 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-239/2022 с ФГКОУ Ульяновское ГСВУ МО РФ в пользу ФИО взысканы судебные расходы в размере 10 172 руб, которые оплачены училищем 22 июня 2023 года.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2022 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-573/2022 с ФГКОУ Ульяновское ГСВУ МО РФ в пользу ФИО взыскан утраченный заработок в размере 159 194 руб. 65 коп, который выплачен 19 мая 2023 года.

Общий размер выплаченных ФГКОУ Ульяновское ГСВУ МО РФ по указанным судебным актам денежных средств составил 198 627 руб. 65 коп. (10 172 + 29 261 + 159 194 руб. 65 коп. = 198 627 руб. 65 коп.).

Ссылаясь на причинение ущерба в результате совершения преступления Кондюриной М.Ю. и Сучковой Т.М, исполнение требований судебных актов в размере 198 627 руб. 65 коп, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности вины Кондюриной М.Ю. и Сучковой Т.М. в совершении преступления, причинно-следственной связи между действиями данных работников и материальным ущербом истца, исполнении истцом вступивших в законную силу судебных актов, обоснованности размера заявленного ущерба, в результате чего пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании в пользу Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" денежных средств с ООО "Комбинат социального питания" в размере 99 313 руб. 83 коп, с Кондюриной М.И. - в размере 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указал следующее.

Вследствие причинения ущерба в результате действий ответчиков Кондюриной М.Ю. (выполнявшей на момент причинения ущерба свои должностные обязанности непосредственно в организации истца) и Сучковой Т.М. (состоявшей на момент причинения ущерба в трудовых отношениях с контрагентом истца, поставлявшим продукты питания) у ответчиков возникли обязательства по возмещению истцу причиненного ущерба, а именно: у Кондюриной М.Ю. в порядке статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, у ООО "Комбинат социального питания" в порядке статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, на Кондюрину М.Ю. и ООО "Комбинат социального питания" приходится по 99 313 руб. 83 коп. (198 627 руб. 65 коп.: 2).

Определяя порядок взыскания с надлежащих ответчиков сумм, заявленных к взысканию, суд обоснованно определилего в равных долях, поскольку Сучкова Т.М. и Кондюрина М.Ю. являлись соисполнителями вмененного им состава преступления.

При этом размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Кондюриной М.И, с учетом положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее материального и семейного положения, уменьшен судом до 20 000 руб.

При разрешении вопроса о снижении размера ущерба судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ответчику возместить ущерб в заявленном размере, а именно: пожилой возраст ответчика, состояние здоровья Кондюриной М.И. и ее супруга, наличие кредитных обязательств, ежемесячные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей), совершено Кондюриной М.И. по неосторожности и не в корыстных целях, препятствий для снижения подлежащего взысканию размера ущерба, у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно части 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Доводы кассационной жалобы о том, что снижение суммы взыскания с Кондюриной М.И. ведет к ограничению возмещения вреда государству со стороны виновных лиц, необходимости списания невзысканной суммы за счет государства, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возлагается на его работодателя. При этом положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают возможность снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, как в случаях полной, так и ограниченной материальной ответственности, что и было сделано судом.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов предыдущих инстанций по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судом и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты нижестоящими судами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, доводы жалобы не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи А.Д. Кириченко

Г.Г. Непопалов