Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8Г-8329/2024[88-10858/2024]

Дело N 88-10858/2024

28 мая 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение мирового судьи судебного участка N 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2023 г. и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 г. по гражданскому делу N 2-1517/1-2023 по иску Гумировой Васимы Явдатовны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о взыскании штрафа, представительских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гумирова В.Я. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании штрафа, представительских услуг.

В обосновании исковых требований указала, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных коопераций ФИО3 по результатам обращения от 1 июня 2022 г. N У-22-63776 принято решение об удовлетворении требований Гумировой В.Я. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ПАО "Сбербанк России" страховой премии в размере 82 235, 98 руб. Ответчиком решение финансового уполномоченного не исполнено.

Просила суд взыскать с ответчика штраф в размере 41 117, 50 руб. и расходы на услуги представителя 5 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 г, исковые требования Гумировой В.Я. удовлетворены. Суд взыскал с ПАО "Сбербанк России" пользу Гумировой В.Я. штраф в размере 41 117, 50 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Взыскал с ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 433, 52 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что решением N У-22-49629/5010-005 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, принятым по обращению Гумировой В.Я, были частично удовлетворены требования заявителя о взыскании с ПАО "Сбербанк России" денежных средств в пользу Гумировой В.Я, удержанных в счет платы за дополнительные услуги, связанные с организацией страхования в рамках оказания услуги по присоединению застрахованного лица к программе страхования при предоставлении кредита по кредитному договору и взыскано страховое возмещение в размере 82 235, 98 руб.

29 июня 2022 г. решением финансового уполномоченного ходатайство ПАО "Сбербанк России" о приостановлении исполнения вышеуказанного решения было удовлетворено, исполнение решения приостановлено с 23 июня 2022 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

7 сентября 2022 г. решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан N 2-895/2022 решение финансового уполномоченного отменено.

26 июня 2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2022 г. отменено, в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" отказано.

Решение финансового уполномоченного банком не было исполнено.

При таком положении мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 23, частью 6 статьи 24, частями 1 и 2 статьи 26 Закона Российской Федерации N 123-ФЗ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с банка в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, указав, что в целях применения ответственности, установленной частью 6 статьи 24 Закона Российской Федерации N 123-ФЗ, необходимо установить, имело ли место обращения финансовой организацией в суд с соответствующими исковыми требованиями и результат рассмотрения судом указанных требования. По материалам дела установлено, что решение финансового уполномоченного оспаривалось в суде, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, в связи с отсутствием доказательств добровольного исполнения решения финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения данного иска о взыскании штрафа.

Отклоняя доводы ответчика о кассационном обжаловании постановления суда второй инстанции, суд исходил из того, что при отмене судебного постановления ответчик вправе обратиться в суд о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы банка на апелляционное определение от 26 июня 2023 г. данный судебный акт был отменен и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. По результатам последнего 7 марта 2024 г. вынесено апелляционное определение об оставлении решения суда от 7 сентября 2022 г. в силе, поэтому оснований для взыскания с банка штрафа не имелось. Полагает, что суду при рассмотрении данного дела следовало бы приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела, в котором разрешались требования банка об отмене решения финансового уполномоченного.

Суд кассационной инстанции находит возможным отклонить доводы жалобы и согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что ответчик вправе разрешить вопрос о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2023 г. и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева