Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 16-1428/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ходак Д.В., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Х.И.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Георгиевского района Ставропольского края от 29 февраля 2024 года, вынесенное в отношении Х.И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Георгиевского района Ставропольского края от 29 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 апреля 2024 года, Х.И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Х.И.Р, не оспаривая факт совершения им правонарушения, ставит вопрос об изменении вынесенного мировым судьей постановления путем замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами административным штрафом.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель Х.И.Р, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на "адрес", в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" приложения N2 к ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Х.И.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснение Х.И.Р. "заканчивал маневр обгона" (л.д. 1); рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершенного Х.И.Р. правонарушения (л.д. 2); видеозаписью момента совершения правонарушения и фотоматериалом (л.д. 3-4); дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой усматривается наличие дорожной разметки 1.1 указанном участке дороги (л.д. 5); списком административных правонарушений (л.д. 7); и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Х.И.Р. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Х.И.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Х.И.Р. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, мировой судья привёл исчерпывающее обоснование вида и срока наказания, которому подверг виновное лицо.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, был предметом проверки и судьи городского суда. В своём решении судья городского суда указал конкретные фактические обстоятельства, по которым он согласился с мировым судьёй.

Решение судьи городского суда соответствует требованию статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом обстоятельств дела и личности виновного лица, назначенное наказание нельзя признать несправедливым в следствии чрезмерной строгости.

Порядок и срок давности привлечения Х.И.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Х.И.Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи, решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N8 Георгиевского района Ставропольского края от 29 февраля 2024 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Х.И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х.И.Р. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Ходак

Справка:

Мировой судья Карицкая К.А.

Судья городского суда Курбанова Ю.В.