Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-2833/2024[88-5156/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддубной О.А, судей Никитушкиной И.Н, Трегуловой К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению к АО ГСК "Югория" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, по кассационной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 8 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А,

УСТАНОВИЛА:

АО ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, в котором просило признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 по делу N У-23-52768/5010-008 от 15 июня 2023 года незаконным.

В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 января 2023 года на "адрес", был причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты" принадлежащему ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в АО ГСК "Югория". Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

6 февраля 2023 года ФИО1 обратился в АО ГСК "Югория" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив необходимые документы.

13 февраля 2023 года ООО "ТАНДЕ-М" по инициативе АО ГСК "Югория" подготовлено заключение комиссионного транспортно-трасологического психологического экспертного исследования, согласно которому механизм образования повреждений транспортного средства соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2023 года. При этом экспертом был сделан вывод, что исходя из психологического анализа, действия ФИО5 являлись целенаправленными и носили преднамеренный характер. В связи с чем, 27 февраля 2023 года АО ГСК "Югория" письмом уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.

9 марта 2023 года в АО ГСК "Югория" от ФИО1 поступила претензия о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления в АО ГСК "Югория" в размере 10000 рублей, нотариальных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, в размере 2000 рублей.

АО ГСК "Югория" письмом исх. N уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

8 мая 2023 года ФИО1 было подано обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым 10 августа 2021 года было вынесено оспариваемое заявителем решение N У-23-52768/5010-008 о частичном удовлетворении требований, а именно было взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Представитель АО ГСК "Югория" считает, что заключение N У-23- 52768/5010-008 от 15 июня 2023 года, положенное в основу решения финансового уполномоченного не в полной мере отображает действительную картину дорожно-транспортного происшествия, так как для определения целенаправленного, подготовленного и преднамеренного характера действий ФИО5 необходимо было проводить комиссионную транспортно-трасологическую психологическую экспертизу.

Решением решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 8 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 года, в удовлетворении требований АО ГСК "Югория" отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии нового судебного акта либо направлении дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 января 2023 года вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством "данные изъяты", причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству "данные изъяты"

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в АО ГСК "Югория" по договору ОСАГО-полис XXX N.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО - полис ТТТ N.

6 февраля 2023 года ФИО1 обратился в АО ГСК "Югория" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

6 февраля 2023 года АО ГСК "Югория" организовало проведение осмотра транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

13 февраля 2023 года ООО "ТАНДЕ-М" по инициативе АО ГСК "Югория" подготовлено экспертное заключение комиссионного транспортнотрасологического психологического экспертного исследования N, согласно которому механизм образования повреждений транспортного средства соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2023 года, при этом экспертом был сделан вывод, что исходя из психологического анализа действий ФИО5 являлись целенаправленными и носили преднамеренный характер.

27 февраля 2023 года АО ГСК "Югория" письмом N уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения, указав на целенаправленный, подготовленный и преднамеренный характер действий ФИО5

9 марта 2023 в АО ГСК "Югория" от ФИО1 поступила претензия о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления в АО ГСК "Югория" в размере 10000 рублей, нотариальных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, в размере 2000 рублей.

АО ГСК "Югория" письмом исх. N уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

15 июня 2023 года, по заявлению ФИО1, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение N У-23- 52768/5010-008 о частичном удовлетворении требований ФИО1 к АО ГСК "Югория". С АО ГСК "Югория" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, исходя из заключения экспертизы ООО "Фортуна-Эксперт" от 5 июня 2023 года. Во взыскании расходов на оплату юридических услуг, нотариальных расходов, связанных с оформлением доверенности, отказано. В случае неисполнения АО "ГСК "Югория" пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 28 февраля 2023 года по дату фактического исполнения АО "ГСК "Югория" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что каких-либо доказательств, ставящих под сомнение правильность, законность и обоснованность заключения ООО "Фортуна-Эксперт", заявителем не представлено и пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Проверяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 22, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции и не нашел оснований для иной оценки доказательств.

Дополнительно указал, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ГСК "Югория" не оспаривала повреждения транспортного средства, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба, однако настаивал на том, что у ФИО5 был умысел, его действия являлись целенаправленными и носили преднамеренный характер. При этом довод представителя АО ГСК "Югория" о наличии целенаправленности и злонамеренности в действиях водителя ФИО5 полностью опровергаются процессуальным документом, вынесенным уполномоченным лицом в рамках проведения доследственной проверки по заявлению главного специалиста ДПМ АО "ГСК "Югория", согласно которого в действиях водителей и собственников транспортных средств отсутствует состав уголовных преступлений, в связи с чем, на основании статей 24, 144, 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказано за отсутствием события преступления. Указанное постановление в суд не обжаловалось и вступило в законную силу. Ввиду чего, судом не установлены правовые основания для удовлетворения ходатайства АО ГСК "Югория" о назначении по делу дополнительной психологической экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 8 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Поддубная

Судьи К.К. Трегулова

И.Н. Никитушкина