Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-3176/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев протест заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Орловской области от 6 августа 2022 года N1881005720005817810, решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2022 года, решение судьи Орловского областного суда от 9 января 2023 года, вынесенные в отношении Крупенькиной Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Орловской области от 6 августа 2022 года N1881005720005817810, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2022 года, решением судьи Орловского областного суда от 9 января 2023 года, Крупенькина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 года по жалобе защитника Шестакова А.М. вышеназванные акты оставлены без изменения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися во втором абзаце пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, возвращению не подлежит.

В поданном в Первый кассационный суд общей юрисдикции протесте заместитель прокурора Орловской области Панкратов С.В. просит об отмене вынесенных по делу процессуальных актов, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в отношении Крупенькиной Н.Н. по аналогичным обстоятельствам, установленным в обжалуемых актах, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названного выше протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как усматривается из материалов дела 6 августа 2022 года в 00 часов 45 минут по адресу: город Орел, Карачевское шоссе, дом 74, водитель Крупенькина Н.Н, управляя транспортным средством "Мицубиси ASX", государственный регистрационный знак N, следовала по Карачевскому шоссе со стороны улицы Мостовая и на регулируемом перекрестке с улицей Васильевская при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО8, следовавшего со встречного направления прямо.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Крупенькиной Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N2 (Заводской район) СУ УМВД РФ по г. Орлу от 21 июня 2023 года в отношении Крупенькиной Н.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 6 августа 2022 года в 00 часов водитель Крупенькина Н.Н, управляя автомобилем марки "Мицубиси ASX" регистрационный знак N по Карачевскому шоссе г. Орла со стороны ул. Мостовой г. Орла в направлении ул. Васильевской г. Орла в районе д.78 Карачевскому шоссе при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем марки "Лада Приора" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО8, который двигался во встречном направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля марки "Лада Приора" государственный регистрационный знак N, ФИО9 получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ. Водитель ФИО8 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости.

Таким образом, при квалификации действий Крупенькиной Н.Н. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Орловской области от 6 августа 2022 года N1881005720005817810, решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2022 года, решение судьи Орловского областного суда от 9 января 2023 года подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

протест заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Орловской области от 6 августа 2022 года N1881005720005817810, решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2022 года, решение судьи Орловского областного суда от 9 января 2023 года, вынесенные в отношении Крупенькиной Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.К. Шамшутдинова