Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 16-3450/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 и его представителя Безлепкина Александра Ивановича на вступившее в законную силу решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 28 марта 2024 года, вынесенное в отношении Новикова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N84 Коломенского судебного района Московской области от 8 февраля 2024 года Новиков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Коломенского городского суда Московской области от 28 марта 2024 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N84 Коломенского судебного района Московской области.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Потерпевший N1 и его представитель Безлепкин А.И. просят отменить решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 28 марта 2024 года, приводя доводы его незаконности.

Новиков М.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение жалобы и представленных вместе с ней материалов свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Новикова М.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка N84 Коломенского судебного района Московской области от 8 февраля 2024 года выводы о том, что Новиков М.А. 3 апреля 2023 года около 14 часов 10 минут, находясь на парковке между домами 4, 5, 2 по "адрес" городского округа Коломна Московской области в ходе возникшего словесного конфликта нанес Потерпевший N1 не менее двух ударов в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека области носа, ушиба левой височной области, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением Новиков М.А, а также потерпевший Потерпевший N1 подали жалобы.

Отменяя указанное постановление мирового судьи, судья Коломенского городского суда Московской области в решении от 28 марта 2024 года пришел к выводу о наличии правовых оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья городского суда сделал вывод о том, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не были приняты меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что привело к существенному нарушению процессуальных и материальных норм права и не позволило вынести по делу законное постановление, поскольку мировым судьей не предприняты все исчерпывающие меры для установления обстоятельств дела, в том числе в виде опроса очевидца событий, путем вызова его в суд, вынесения определения о приводе, либо направления поручения должностному лицу. Кроме того, в постановлении мирового судьи не дана оценка всем доказательствам по делу об административном правонарушении, а именно письменным объяснениям ФИО6.

Вопреки утверждению заявителей в жалобе судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены решения судьи Коломенского городского суда Московской области от 28 марта 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В рассматриваемом случае, как следует из решения судьи Коломенского городского суда Московской области, основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка N84 Коломенского судебного района Московской области от 8 февраля 2024 года и направления дела на новое рассмотрение имелись.

На момент возвращения дела срок давности привлечения Новикова М.А. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения судьи городского суда, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 28 марта 2024 года, вынесенное в отношении Новикова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 и его представителя Безлепкина Александра Ивановича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова