Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 16-3619/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М, рассмотрев жалобу Шаныгиной А.Е. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Шаныгиной А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2023 года Шаныгина А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шаныгина А.Е. выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным актом, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Шаныгиной А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного протокола судьёй районного суда установлено, что 29 ноября 2023 года в 21 час 55 минут Шаныгина А.Е, находясь в общественном месте в районе дома N 103 по улице Гастелло в городе Пенза Пензенской области, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, своим поведением выражала явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 5), рапортом инспектора ОР ППСП ОП N 1 УМВД России по г. Пензе ФИО4 (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 7), ФИО6 (л.д. 8), и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шаныгиной А.Е. судья районного суда квалифицировал по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, виновность лица, совершившего административное правонарушение.

Довод Шаныгиной А.Е. о том, что она административного правонарушения не совершала, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Кроме того, в ходе судебного заседания в районном суде Шаныгина А.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда районного суда в связи с чем являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм административного законодательства при административном задержании Шаныгиной А.Е. не допущено.

Оснований для допроса в суде понятых, в чьем присутствии были произведены личный досмотр и досмотр вещей Шаныгиной А.Е. перед её помещением в комнату для задержанных в административном порядке не имелось.

Постановление о привлечении Шаныгиной А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шаныгиной А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Квалификация судом действий Шаныгиной А.Е. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вменении ей совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 указанного Кодекса, не нарушает её прав и не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Шаныгиной А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаныгиной А.Е. - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов