Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4475/2024[77-2251/2024]

N 77-2251/2024

г. Саратов 25 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Макарова С.В. - адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова Станислава Васильевича на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 30 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 17 ноября 2023 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 30 августа 2023 года

Макаров Станислав Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

8 сентября 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 200 000 рублей; по постановлению Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 21 марта 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

14 ноября 2022 года по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Макарову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2021 года и Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2021 года и Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года, Макарову С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 7 февраля 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

С Макарова С.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением взыскано в пользу ФИО6 195 000 рублей; в пользу ФИО7 190 000 рублей; в пользу ФИО8 95 000 рублей; в пользу ФИО9 190 000 рублей.

Разрешены вопрос о мере пресечения, судьба арестованного имущества и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 17 ноября 2023 года приговор изменен:

во вводной части приговора при изложении сведений о судимости Макарова С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2021 года уточнено, что дополнительное наказание в виде штрафа ему назначено в размере 20 000 рублей, также указано, что исполнительное производство по взысканию указанного штрафа 21 марта 2023 года окончено в соответствии с п.п. 1 п. 15 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с выплатой штрафа в полном объеме;

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание Макарову С.В. обстоятельства по преступлению в отношении ФИО9 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств;

в описательно-мотивировочной части приговора указано о применении при назначении Макарову С.В. наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

назначенное Макарову С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) наказание смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Макарову С.В. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоявшему приговору, не отбытых наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2021 года и Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года, Макарову С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

уменьшена взысканная с осужденного Макарова С.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумма до 95 000 рублей.

В остальном приговором оставлен без изменения.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление защитника осужденного Макарова С.В.- адвоката Дьяконовой С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об отмене апелляционного постановление и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Макаров С.В. признан виновным и осужден за четыре мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Республики Мордовия в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Отмечает, что судом первой инстанции при назначении наказания не принято во внимание факт оплаты штрафа, назначенного по приговору от 8 сентября 2021 года, при этом суд апелляционной инстанции, учтя данное обстоятельство, наказание не смягчил.

Также указывает, что судом первой инстанции не учтено добровольное частичное возмещение материального ущерба всем потерпевшим в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Полагает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не только лишь лишение свободы позволит достигнуть целей наказания.

Просит отменить апелляционное постановление, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Похилько П.В, опровергая изложенные в ней доводы, просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда первой инстанции о виновности Макарова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре и которыми подтверждаются обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Макарова С.В. во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Макарова С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления).

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Наказание Макарову С.В, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы осужденного о признании частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не основаны на законе, поскольку только полное возмещение ущерба, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Макарову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Макарову С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2021 года, при назначении осужденному по настоящему приговору окончательного наказания по совокупности приговоров не учитывалось, указание судом апелляционной инстанции об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 8 сентября 2021 года не являлось основанием для снижения окончательного наказания, назначенного Макарову С.В. по совокупности приговоров.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Макарова С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вопрос о мере пресечения, судьба арестованного имущества и судьба вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения, все доводы, изложенные в апелляционных представлении прокурора и жалобах осужденного и его защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Макарова С.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 30 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 17 ноября 2023 года в отношении Макарова Станислава Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья