Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 г. по делу N 8а-15035/2024[88а-18234/2024]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддымова А.В, судей Найденовой О.Н, Шамшутдиновой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Адиановой И. С. на решение Ленинского районного суда города Курска от 11 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 12 марта 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к Адиановой И. С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило взыскать с Адиановой И.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 827 рублей, пени по налогу за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года в размере 12, 48 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 26 февраля 2018 года по 2 августа 2019 года в размере 5, 50 рублей, за 2016 год за период с 26 февраля 2018 года по 2 августа 2019 года в размере 26, 07 рублей, за 2017 год за период с 4 декабря 2018 года по 24 января 2019 года в размере 11, 02 рублей, за период с 25 января 2019 года по 6 июля 2019 года в размере34, 69 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Адианова И.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, налог в установленные законом сроки не уплатила, ей направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени, которые не исполнены. По обращению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Адиановой И.С. налоговой задолженности, который отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 11 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 12 марта 2024 года, административный иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 8 апреля 2024 года, Адианова И.С. просит отменить судебные акты как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, в удовлетворении административного иска отказать. Полагает, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Адиановой И.С. в расчетные периоды принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, следовательно, она являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, и в адрес Адиановой И.С. направлены налоговые уведомления N N, N N, N N, которые в установленные законом сроки не исполнены.

Налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы был уплачен 2 августа 2018 года, за 2017 год - 7 октября 2019 года. Налог за 2018 год не уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки налоговым органом на суммы задолженности были начислены пени и выставлены требования N N по состоянию на 25 января 2019 года со сроком исполнения до 20 марта 2019 года; N N по состоянию на 7 июля 2019 года со сроком исполнения до 11 ноября 2019 года; N N по состоянию на 13 февраля 2020 года со сроком исполнения до 27 марта 2020 года. Данные требования не исполнены.

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка N 10 судебного района Центрального округа города Курска 23 марта 2023 года вынесен судебный приказ N 2а- N о взыскании с Адиановой И.С. задолженности по обязательным платежам и санкциям ей на общую сумму 916, 76 рублей, который определением того же мирового судьи от 28 марта 2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В районный суд Управление обратилось с административным иском 15 сентября 2023 года.

Разрешая спор, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что сумма налога за 2018 год исчислена правильно, налог не уплачен, налог за 2015, 2016, 2017 годы уплачен несвоевременно, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 52, 69, 70, 75, главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании обязательных платежей.

Наличие объекта налогообложения, размер налоговой базы, применение налоговой ставки, правильность исчисления налога и пени в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд не могут повлечь отмену судебных актов.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

В данном случае суд счел восстановленным срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предусмотренный законом срок на подачу административного иска Инспекцией не пропущен. В связи с этим доводы административного ответчика обоснованно были отклонены судом.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Курска от 11 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Адиановой И. С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи