Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8Г-10257/2024[88-20417/2024]

Дело N 88-20417/2024 (N2-5539/2022)

50RS0010-01-2022-005334-67

г. Саратов 14 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Коваленкова М. С, Коваленковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Саввино-специализированный застройщик" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Коваленкова М. С, Коваленковой Е. В.

на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционное определение Московского областного суда от 23 августа 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Коваленков М. С, Коваленкова Е. В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Саввино-специализированный застройщик" (далее - ООО "Главстрой-Саввино" - специализированный застройщик"), в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 300 945 рублей 68 копеек, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, а также возместить расходы на составление досудебного заключения в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 501 рублей 18 копеек.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 декабря 2022 года (полный текст изготовлен 13 января 2023 года), иск удовлетворен частично. С ООО "Главстрой-Саввино" - специализированный застройщик" в пользу Коваленкова М.С, Коваленковой Е.В. взысканы в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 300 945 рублей 68 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 8 000 рублей, а также возмещены расходы на составление досудебного заключения в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 501 рублей 18 копеек. В остальной части в иске отказано.

Решение суда первой инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу 13 февраля 2023 года.

17 мая 2023 года истцы обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а именно, 96 184 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 4 600 рублей на нотариальные расходы. К заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с ним.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление истцов о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Коваленков М.С, Коваленкова Е.В. просят оспариваемые постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

В силу статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды исходили из того, что данный срок, установленный законом, пропущен, и оснований для его восстановления нет, поскольку право на возмещение судебных расходов не связано с моментом их несения.

Между тем, как следует из материалов дела, решение Железнодорожного городского суда Московской области является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела 28 декабря 2022 года (полный текст изготовлен 13 января 2023 года).

С заявлением о возмещении судебных расходов Коваленков М.С, Коваленкова Е.В. обратились 17 мая 2023 года, тогда как срок на его подачу истекал 13 мая 2023 года (то есть, через 3 календарных дня после истечения установленного срока).

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным статьями 67, 71 ГПК РФ. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока судом должны исследоваться доводы лица, подавшего заявление, о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотренного в отсутствии заявителей, сославшись на факт его формального пропуска, суд не установил, имелись ли у Коваленкова М.С, Коваленковой Е.В... какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие подачи заявления о возмещении судебных расходов в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов следует признать преждевременными.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит необходимым отменить апелляционное определение Московского областного суда от 23 августа 2023 года с направлением вопроса на новое рассмотрение в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Московского областного суда от 23 августа 2023 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Московский областной суд.