Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 г. по делу N 8Г-10759/2024[88-15309/2024]

36RS0016-01-2023-000875-09

N 88-15309/2024

г. Саратов 20 мая 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев единолично кассационную жалобу Автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" на апелляционное определение Воронежского областного суда от 11 января 2024 года по гражданскому делу N2-799/2023 по исковому заявлению Бочкаревой Галины Викторовны к Автономному учреждению Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж", Калачеевскому филиалу автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Г.В. обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" и Калачеевскому филиалу автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 2 ноября 2023 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11 января 2024 года определение Калачеевского районного суда от 2 ноября 2023 года отменено, гражданское дело по иску Бочкаревой Галины Викторовны к Автономному учреждению Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" и Калачеевскому филиалу автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Автономное учреждение Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанций таких нарушений норм процессуального права не допущено.

Как следует из материалов дела, Бочкарева Г.В. обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" и Калачеевскому филиалу автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 2 ноября 2023 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11 января 2024 года определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 2 ноября 2023 года отменено, гражданское дело по иску Бочкаревой Галины Викторовны к Автономному учреждению Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" и Калачеевскому филиалу автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Признавая определение суда первой инстанции не соответствующим требованиям закона и принимая решение о передаче дела по иску Бочкаревой Галины Викторовны к Автономному учреждению Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" и Калачеевскому филиалу автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, судебная коллегия Воронежская областного суда исходила из того, что истец обратилась в суд с иском на основании части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; требования Бочкаревой Г.В. вытекают из деятельности Калачеевского филиала автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж", расположенного в г. Калач Воронежской области, что соответствует положениям частей 2 и 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; при обращении в суд с иском истец, исходя из положений части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализовала свое право выбора между несколькими судами, которым подсудно данное дело, нарушений правил подсудности не допущено, в связи с чем истец правомерно предъявила иск в районный суд по месту нахождения филиала, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела в другой суд на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного постановления, находит, что выводы суд апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Несогласие Автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж" с приведенными выводами суда апелляционной инстанции основано на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права и не являются основанием для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

апелляционное определение Воронежского областного суда от 11 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Автономного учреждения Воронежской области "Региональное информационное агентство "Воронеж"- без удовлетворения.

Судья Е.Е. Булатова