Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2024 г. по делу N 8Г-11012/2024[88-14852/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрина Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранта" о взыскании страхового возмещения, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" к Петрину Александру Валерьевичу о признании договора комбинированного страхования имущества физических лиц недействительным в части страховой суммы, превышающей страховую стоимость имущества, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранта" на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 ноября 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н,

УСТАНОВИЛА

Петрин А.В. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "СК Екатеринбург", ООО "СК "Гранта" о взыскании с надлежащего ответчика суммы страхового возмещения размере 2 257 091 руб, процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 марта 2022 г. по 21 июня 2022 г. - 202 345 руб. 24 коп. и исходя из суммы долга в размере 2 257 091 руб. по день фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда - 10 000 руб, расходов по оплате нотариальных услуг - 2 170 руб.

ООО "СК Екатеринбург" предъявило встречный иск к Петрину А.В. о признании договора комбинированного страхования имущества физических лиц недействительным в части превышения страховой суммы действительной стоимости имущества.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 ноября 2023 г, с ООО "СК "Гранта" в пользу Петрина А.В. взысканы: страховое возмещение в размере 2 257 091 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2022 г. по 18 августа 2023 г. - 151 348 руб. 78 коп, с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19 августа 2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, компенсация морального вреда - 5 000 руб, расходы по оплате госпошлины - 20 542 руб. 20 коп, расходы по оплате услуг нотариуса - 2 058 руб, штраф - 300 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Петрина А.В. к ООО "СК "Гранта" в остальной части и удовлетворении исковых требований Петрина А.В. к ООО "СК "Екатеринбург", отказано.

Встречный иск ООО "СК "Екатеринбург" удовлетворен, договор комбинированного страхования имущества физических лиц N N от 23 июля 2021 г. признан недействительным в части страховой суммы, превышающей страховую стоимость имущества.

Петрину А.В. возращена излишне уплаченная госпошлина в размере 18 361 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе ООО "СК "Гранта" оспаривает законность судебных актов по основаниям нарушения норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "СК Екатеринбург" просило отказать в удовлетворении доводов жалобы.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 23 июля 2021 г. между Петриным А.В. и ООО "СК Екатеринбург" заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц на условиях, изложенных в Правилах N N от 15 июня 2017 г.

Объектом страхования, являлся жилой дом с внутренней отделкой со страховым риском в числе прочего: огонь (пожар).

Страховая сумма определена в размере 8 500 000 руб.

1 декабря 2021 г. в доме произошел пожар, в результате которого уничтожены горючие конструкции, а также имущество, находящееся в нем.

17 декабря 2021 г. Петрин А.В. обратился в ООО "СК "Екатеринбург" с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения.

19 января 2022 г. ООО "Оценщики Урала", по заданию ООО "СК "Екатеринбург", произвело осмотр уничтоженного объекта страхования, определив рыночную стоимость объекта в размере 3 225 090 руб.

17 мая 2022 г. Петрин А.В. направил в адрес ООО "СК "Екатеринбург" претензию о выплате страхового возмещения в размере 8 500 000 руб.

22 июня 2022 г. ООО "СК "Екатеринбург" признало случай страховым и произвело выплату в 3 225 909 руб.

Согласно заключению от 12 декабря 2022 г. N N судебной экспертизы, выполненной ООО "Центр независимой судебной экспертизы Эверест", действительная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", уничтоженного в результате пожара, произошедшего 1 декабря 2021 г, на момент заключения договора страхования составляет 3 812 600 руб, в том числе внутренняя отделка. Наличие конструктивных элементов пригодных для дальнейшего использования при строительстве не выявлено.

Согласно заключению N N от 19 мая 2023 г. повторной судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО "Нижегородский институт судебной экспертизы" стоимость дома на момент заключения договора страхования составляет 5 642 000 руб, стоимость годных остатков 0 руб.

13 мая 2022 г. между ООО "СК "Екатеринбург" и ООО "СК "Гранта" заключен договор о передаче страхового портфеля N N, в соответствии с которым ООО "СК "Гранта" принят страховой портфель, определенный в разделах N договора и соответствующий положениям п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

30 июня 2022 г. страховой портфель был передан.

27 июня 2022 г. в соответствии с актом (реестром) приема-передачи документов N N ООО "СК "Екатеринбург" передало ООО "СК "Гранта" выплатной материал (по обращению Петрина А.В.).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 395, 929, 947, 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-I "О защите прав потребителей", установив, факт передачи страховщиком обязательств по договорам добровольного страхования имущества, в том числе по договору заключенному с Петриным А.В, ответчику ООО "СК "Гранта", не полное страховое возмещение, пришел к выводу о возложении всех последствий неисполнения обязательств перед страхователем на правопреемника страховщика ООО "СК "Гранта".

Разрешая встречный иск, суд, установив, что страховая сумма превышает действительную стоимость застрахованного жилого дома, которая на момент заключения договора страхования составляла 5 483 000 руб, пришел к выводу о признании договора комбинированного страхования имущества физических лиц от 23 июля 2021 г. в части страховой суммы, превышающей страховую стоимость имущества, недействительным.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции верными.

Судебные акты в части удовлетворения встречного иска по доводам кассационной жалобы не оспариваются и не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами установлена передача ООО "СК "Гранта" страхового портфеля в части выплатного материала (по обращению Петрина А.В.). Из пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора о передаче страхового портфеля N N, следует, что страховщик передал управляющей страховой организации в полном объеме страховой портфель, в том числе по такому виду страхования как добровольное страхование имущества, включающий в себя обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

По существу доводы кассационной жалобы, сводятся не к вопросам правильного применения судами норм материального и процессуального права, а к переоценке доказательств.

Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судами в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, исходя из существа спора, с надлежащим распределением бремени доказывания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранта" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: