Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8Г-11249/2024[88-17989/2024]

N 88-17989/2024

N 2-34/1990

г. Саратов 14 июня 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Булкина Ю.А. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 г.

по заявлению Булкина Ю.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 июня 1990 г. по гражданскому делу по иску Булкина А.А. к Манилкину В.Ф, Сутягиной Л.И, Манилкину Н.В, Беленьковой Л.В, Жаровой Т.В. о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 июня 1990 г. утверждено мировое соглашением по иску Булкина А.А. к Манилкину В.Ф, Сутягиной Л.И, Манилкину Н.В, Беленьковой Л.И, Жаровой Т.В, которым признано право собственности Булкина А.А. (в порядке наследования после смерти Булкина А.Л.) на 1/3 долю жилого дома в "адрес", производство по делу прекращено.

Булкин Ю.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что его мать Булкина Н.Г. и он являлись наследниками после смерти Булкина А.Л, однако его брат Булкин А.А. скрыл от суда данное обстоятельство. При этом ни он, ни его мать Булкина Н.Г. от причитающегося им наследства не отказывались, фактически наследство приняли, проживали в спорном доме.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 г, в удовлетворении заявления Булкина Ю.А. отказано.

В кассационной жалобе Булкиным Ю.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления Булкина Ю.А. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 392 ГПК РФ.

Оснований не огласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы повторяют позицию заявителя при разбирательстве дела, были предметом исследования судов обеих инстанций и им дана правильная правовая оценка. Выводы нижестоящих судов исчерпывающим образом изложены в обжалуемых судебных актах и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Булкина Ю.А. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова