Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8Г-11723/2024[88-15602/2024]

N 88-15602/2024

N 2-3441/2023

г. Саратов 14 июня 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Коптилова И.В. на решение мирового судьи судебного участка N 9 Заводского района г. Саратова от 26 сентября 2023 г. и апелляционное определение Заводского районного суда г. Саратова от 25 января 2024 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" к Коптилову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее - ООО "Благоустройство") обратилось к мировому судье с иском к Коптилову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 15 170, 20 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что Коптилов И.В. является собственником нежилого помещения площадью 50, 5 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", истцом оказаны ответчику жилищно - коммунальные услуги, однако ответчиком обязанность по их оплате не исполнена.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Заводского района г. Саратова от 26 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Заводского районного суда г. Саратова от 25 января 2024 г, исковые требования ООО "Благоустройство" удовлетворены.

С Коптилова И.В. в пользу ООО "Благоустройство" взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 15 170, 20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 606, 80 рублей.

В кассационной жалобе Коптиловым И.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, с 6 февраля 2008 г. Коптилов И.В. является собственником нежилого помещения площадью 50, 5 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес".

С 2016 г. управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Благоустройство".

Истец в полном объеме предоставлял ответчику жилищно -коммунальные услуги, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от их оплаты.

Ранее истец обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за спорный период в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка N 9 Заводского района г. Саратова от 10 ноября 2021 г. судебный приказ, вынесенный 28 августа 2020 г, был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Ответчик обязательство по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 июля 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 15170, 20 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с которым согласия суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 67, 153 - 158 ЖК РФ, исходил из того, что ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, свои обязательства по оплате за жилищно - коммунальные услуги не исполнил, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за 1 июля 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 15170, 20 рублей.

Оснований для иных выводов не имеется.

Выводы нижестоящих судов по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами при рассмотрении дела нарушениях норм материального и процессуального права, приведших к вынесению незаконных судебных постановлений.

Несогласие ответчика Коптилова И.В. с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы Коптилова И.В. о том, что им было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в командировке и болезнью, отклоняются судом, поскольку при разбирательстве дела доказательства уважительности причин неявки ответчиком не были представлены, в связи с чем предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства дела у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Заводского района г. Саратова от 26 сентября 2023 г. и апелляционное определение Заводского районного суда г. Саратова от 25 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коптилова И.В. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова