Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 г. по делу N 8Г-11796/2024[88-15837/2024]

N 88-15837/2024, N 2-813/2024

город Саратов 7 мая 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску по гражданскому делу по иску Пархоменко Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП России по г. Москве на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2024 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пархоменко О.Н. к ООО "Гарант Строй" о защите прав потребителей.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле МОСП по ВАШ N 5 ГУФССП России по г. Москве просит вышеуказанное определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судебным актом разрешена судьба имущества, принадлежащего ответчику, на которое было наложено ограничение и обращено взыскание в счет погашения задолженности иных лиц в рамках исполнительных производств.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при вынесении обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимыми обстоятельствами применительно к ч. 3 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное между Пархоменко О.Н. и ООО "Гарант Строй" права иных лиц, в частности взыскателей по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика.

Данный вопрос оставлен судом без исследования и правовой оценки.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, противоречит материалам дела, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу.

Судья кассационной инстанции находит, что судом нарушены нормы процессуального права, что повлияло на исход дела. Данные нарушения могут быть устранены только посредством отмены определения об утверждении мирового соглашения, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2024 года об утверждении мирового соглашения отменить.

Гражданское дело по иску Пархоменко Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" о защите прав потребителей направить на новое рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья А.Н. Камышанова