Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 г. по делу N 8Г-11916/2024[88-15755/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-769/2023 по исковому заявлению Якшамкиной Елены Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, назначении страховой пенсии

по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия

на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якшамкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, назначении страховой пенсии.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения Верховным судом Республики Мордовия исковые требования Якшамкиной Е.Н. удовлетворены, признано незаконным и отменено решение Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 17 марта 2023 г. N247576/22 в части отказа во включении в специальный стаж Якшамкиной Е.Н, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы в должности учителя химии и биологии МБОУ "Сосновская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа при ИК-7" с 1 января 2022 года по 8 декабря 2022 года; на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия возложена обязанность включить Якшамкиной Е.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы в должности учителя химии и биологии МБОУ "Сосновская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа при ИК-7" с 1 января 2022 года по 8 декабря 2022 года и назначить досрочную страховую пенсии с 9 декабря 2022 года.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ставится вопрос об отмене решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2023 года, как незаконных, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, Якшамкина Е.Н. с 1 сентября 2012 года по настоящее время работает учителем химии и биологии МБОУ "Сосновская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа при ИК-7".

9 декабря 2022 г. Якшамкина Е.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Республики Мордовия от 17 марта 2023 года N247576/22 Якшамкиной Е.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется не менее 10 лет, по мнению ответчика, имеется 9 лет 1 месяц 1 день.

В специальный стаж Якшамкиной Е.Н. не засчитан период работы истца с 1 января 2022 года по 8 декабря 2022 года в должности учителя химии и биологии в МБОУ "Сосновская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа при ИК-7", по тем основаниям, что согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2022 г. N 40-П, с 1 января 2022 г. условием определяющим право на досрочное пенсионное обеспечение, является начисление и уплата страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам. Однако начисление и уплата страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам за 2022 год не осуществлялась; страхователем (работодателем) представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета для назначения пенсии без кода льготы "особые условия труда (код)".

Разрешая спор суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства РФ от 03.02.1994 N 85 "Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", и оценив по правилам ст. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Якшамкиной Е.Н. исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства достоверно подтверждают факт работы Якшамкиной Е.Н. в спорный период в должности учителя химии и биологии в МБОУ "Сосновская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа при ИК-7" в течение полного рабочего дня на работах с осужденными, что является необходимым условием для включения спорного периода в специальный стаж истца для назначения пенсии по п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, при этом указав, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств отражены в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, не допущено.

Приведенные Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в кассационной жалобе доводы о том, что специальный стаж работы истца не подтвержден, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судами доказательств, в соответствии с которыми нашел свое подтверждение факт постоянной занятости работника на работах с осужденными. Оснований для иной оценки представленных в дело доказательств судебная коллегия не усматривает.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, факт неуплаты работодателем страховых взносов сам по себе не является основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет периода трудовой деятельности в стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

Приведенные Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи