Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 г. по делу N 8Г-12852/2024[88-15777/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-146/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области к Кащееву Юрию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Кащеева Юрия Евгеньевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченных сумм, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее - УФССП России по Курской области) обратилось в суд с иском к Кащееву Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

Кащеев Ю.Е. обратился со встречным исковым заявлением УФССП России по Курской области о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченных сумм, компенсации морального вреда

Решением Рыльского районного суда Курской области от 20 июля 2023 года с Кащеева Ю.Е. в пользу УФССП России по Курской области взысканы в счет неосновательного обогащения денежные средства в сумме 85 836 руб. 03 коп.; в удовлетворении встречных исковых требований Кащеева Ю.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 октября 2023 года решение Рыльского районного суда Курской области от 20 июля 2023 года в части удовлетворения исковых требований УФССП России по Курской области отменено и принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований УФССП России по Курской области; в остальной части решение оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе УФССП России по Курской области ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 октября 2023 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, приказом ФССП России от 20.05.2020 года N 432-лс с 01.06.2020 года Кащеев Ю.Е. принят на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Курской области.

Приказом ФССП России от 27.04.2022 года N 2973-лс с младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Курской области с Кащеевым Ю.Е. расторгнут контракт, он уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с 29.04.2022 года в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах принудительного исполнения. Выслуга лет на 29.04.2022 года в календарном исчислении составила 05 лет 07 месяцев 17 дней, в льготном исчислении - 06 лет 11 месяцев 25 дней.

29.04.2022 года Кащеев Ю.Е. обратился в УФССП России по Курской области с заявлением о выплате оклада по специальному званию.

Приказом УФССП России по Курской области от 20.06.2022 года N 386-к Кащееву Ю.Е. назначен оклад по специальному званию с 30.04.2022 года по 29.04.2023 года.

11.05.2022 года Кащееву Ю.Е. установлена 1 группа инвалидности.

Судом также установлено, что Кащеев Ю.Е. состоял на учете в ОПФР по Курской области как получатель страховой пенсии по инвалидности с 11.05.2022 года по 31.08.2022 года. Выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена с 01.09.2022 года.

Кащеев Ю.Е. получает пенсию по инвалидности от Федеральной службы судебных приставов с 01.09.2022 года по 31.05.2024 года.

Приказом УФССП России по Курской области от 22.12.2022 года N 802-к прекращена выплата Кащееву Ю.Е. оклада по специальному званию, в связи с назначением пенсии по инвалидности.

В связи с тем, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области обжалует апелляционное определение в части отказа во взыскании с Кащеева Ю.Е. в пользу УФССП России по Курской области в счет неосновательного обогащения денежных средств в сумме 85 836 руб. 03 коп, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебных постановлений только в обжалуемой части.

Признавая решение суда первой инстанции об удовлетворении иска УФССП России по Курской области в части взыскания с Кащеева Ю.Е. неосновательного обогащения не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходила из того, что спорные денежные средства в виде оклада по специальному званию Кащеевым Ю.Е. получены в качестве основного средства материального обеспечения на основании приказа уполномоченного лица государственного органа; доказательств недобросовестности действий со стороны ответчика, а также наличия счетной ошибки, под которой в законодательстве понимается арифметическая ошибка, выражающаяся в неправильном выполнении математических действий, при производстве выплаты истцу не имеется, в связи с чем правовые основания для взыскания выплаченных Кащееву Ю.Е. сумм в виде оклада по специальному званию в качестве неосновательного обогащения не имеется.

В апелляционном определении приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда апелляционной инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств отражены в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, не допущено.

Приведенные УФССП России по Курской области в кассационной жалобе доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о незаконности получения ответчиком выплат, получили правовую оценку в постановлении суда апелляционной инстанции, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи